Re: [gentoo-user-ru] Re[2]: [gentoo-user-ru] Портируемость меджу платформами.

[Gleb Litvjak]

Здравствуйте, Максим!

> Я далек от глубоких познаний в работе операционных систем, такчто
> заранее извиняюсь, если мои вопросы покажутся глупыми. Что делают
> программы? Они либо вызывают API ОС либо выполняют математические
> действия. Раз ядро портировали скажем на ia64, то значит оно обеспечит
> вызов всех своих API функций именно на этом железе. Вопрос с
> математикой должен решаться компилятором, флагом -mcpu=****, тогда
> любое мат. выражение, скажем, на С будет переведено  в комманды
> ассмеблера именно для этой платформы. Т.е. портирование любых прог,
> теоретически должно происходить простой компиляцией, но этого не
> происходит - почему?


Тут возникает такая проблема: скажем, программа занимается стеганографией 
(метод шифровки). Надо взять байт шифруемого материала, разбить на биты и 
рассовать эти биты по байтам какого-нибудь другого файла. Проблема в том, что 
компилятор для математических и некоторых других операций (например, 
бинарного сдвига) преобразует байт в int. На x86 можно с помощью memcpy() 
скопировать первый байт (который является младшим) в структуру с битовыми 
полями и уже потом манипулировать битами. Но если комп не x86, а, скажем, 
PPC, то младший байт - не первый, а последний, и программа не будет на этой 
архитектуре работать как надо. С этим я сам недавно столкнулся - проблема не 
из приятных. 

Другая проблема - наличие ассемблерного кода или другого вида низкоуровневой 
оптимизации (чаще всего - в видео- и аудиоплеерах). Рост производительности 
засчет потери портабельности.

Вообще же, если прога компилится на всех архитектурах - значит автор писал ее 
грамотно, не отступал от стандартов и задумывался о портируемости. К 
сожалению, не все программисты выполняют все 3 требования.

С уважением,
Глеб

-- 
gentoo-user-ru@g.o mailing list