| 1 |
Hi! |
| 2 |
|
| 3 |
On Thu, Nov 26, 2009 at 02:11:13PM +0200, Alex Efros wrote: |
| 4 |
> Сейчас вот думаю, не померещилось ли мне отсутствие тормозов на HD103UJ... |
| 5 |
> скоро должны ещё один такой винт подбросить, проверю на нём ещё раз. |
| 6 |
|
| 7 |
Проверил - на ещё одном HD103UJ та же картина: скорость работы |
| 8 |
максимальная (чтение/запись 100 MB/sec, копирование 50 MB/sec), |
| 9 |
тормоза интерфейса на порядок меньше того, что было на всех других винтах |
| 10 |
(включая примерно настолько же шуструю барракуду на 2TB). |
| 11 |
|
| 12 |
Так что нет, мне не померещилось! :) Уже полностью переполз на этот винт, |
| 13 |
и до сих пор не до конца верю своему счастью - линух не тормозит, впервые |
| 14 |
за последние 2-3 года. |
| 15 |
|
| 16 |
|
| 17 |
P.S. Судя по тому, что быстрая барракуда LP на 2TB тормозила абсолютно так |
| 18 |
же, как две другие барракуды 7200.10 на 320 MB и 750 MB, просто "быстрый" |
| 19 |
винт этот баг не фиксит. Вообще всё это по симптомам больше всего похоже |
| 20 |
на крайне не оптимальную работу NCQ - но против этой гипотезы вроде бы то, |
| 21 |
что даже при отключении очереди NCQ настройками cfq шедулера ничего не |
| 22 |
менялось. Ещё один нюанс касаемо скорости HD103UJ и 2TB-ной барракуды: |
| 23 |
у HD103UJ скорости чтения/записи равны 100 MB/sec, а у барракуды чтение |
| 24 |
на 120 MB/sec а запись на 80 MB/sec. |
| 25 |
|
| 26 |
-- |
| 27 |
WBR, Alex. |
Archives