| 1 |
Hi! |
| 2 |
|
| 3 |
On Mon, May 28, 2012 at 12:19:07AM +0400, Aleksandr Dezhin wrote: |
| 4 |
> Какие получились абсолютные значения скоростей? Насколько я помню, |
| 5 |
> копирование на флешку без sync по началу происходит со скоростью |
| 6 |
> существенно превышающей скорость самой флешки, то есть в некий буфер. Потом |
| 7 |
> скорость сильно падает. Если сравнивать со скоростью копирования в этот |
| 8 |
> буфер, то вполне нормален и 70 кратный выигрыш. |
| 9 |
|
| 10 |
Вот так: |
| 11 |
|
| 12 |
# time cp ubuntu-11.10-desktop-i386.iso /mnt/usb/tmp1.iso; time umount /mnt/usb/ |
| 13 |
|
| 14 |
real 0m6.632s |
| 15 |
user 0m0.005s |
| 16 |
sys 0m0.819s |
| 17 |
|
| 18 |
real 1m14.152s |
| 19 |
user 0m0.000s |
| 20 |
sys 0m0.160s |
| 21 |
|
| 22 |
# time cp ubuntu-11.10-desktop-i386.iso /mnt/usb/tmp2.iso; time umount /mnt/usb/ |
| 23 |
|
| 24 |
real 83m13.344s |
| 25 |
user 0m0.028s |
| 26 |
sys 0m11.239s |
| 27 |
|
| 28 |
real 0m0.177s |
| 29 |
user 0m0.000s |
| 30 |
sys 0m0.166s |
| 31 |
|
| 32 |
Первая попытка без sync - время в основном ушло на umount - вторая с sync - |
| 33 |
время ушло на cp. Размер образа 729067520 байт делю на суммарное cp+umount |
| 34 |
время и получаю скорость. Примерно 9MB/sec в первом случае, и 150KB/sec во |
| 35 |
втором. Это разница в 60 раз! |
| 36 |
|
| 37 |
Более того, даже при использовании dd с большим значением bs= вместо cp |
| 38 |
скорость при sync остаётся равной 150KB/sec вне зависимости от размера |
| 39 |
буфера dd - хотя теоретически при большом размере буфера с sync скорость |
| 40 |
должна быть не намного медленнее чем без sync (если предполагать, что при |
| 41 |
sync вызов write(2) блокируется пока данные не будут физически записаны, |
| 42 |
и никаких других эффектов от него нет, то использование больших буферов |
| 43 |
при вызове write(2) должно для производительности давать схожий эффект с |
| 44 |
отложенной записью, используемой без sync). |
| 45 |
|
| 46 |
-- |
| 47 |
WBR, Alex. |
Archives