Re: [gentoo-doc-es] Idea sobre Glosario específico para Gentoo

[John Christian Stoddart]

On Tue, 2004-10-26 at 02:47 +0200, Yos wrote:
> Uff cuantos temas tan interesantes, vamos a ver:
>
>
> > On Mon, 2004-10-25 at 09:33 -0500, Javier Sanchez Toledano wrote:
> > > Yo creo  que debemos tener un glosario. Para usar las mismas palabras
> > > y mantener el mismo estilo en todos los documentos.  Deberá ser de
> > > observancia obligatoria, además.
>
> > chiguire:
> > Como tenemos escasez permanente de recursos, creo que debemos
> > aprovechar, en el mejor espíritu del software libre, de otros proyectos
> > que puedan ayudar y complementarnos, de modo de evitar la duplicación de
> > esfuerzos.
>
> No entendí bien si chigui se refiere a que debemos aprovechar el
> glosario ORCA y no tener uno particular.
> Creo que en el caso de bootstrap y otros muchos, el glosario ORCA es
> demasiado general para nuestras traducciones.

Creo que la idea es aprovechar el glosario orca al máximo. Además, no
nos podemos quejar mucho por las definiciones, porque estas son
extensibles y se pueden agregar términos nuevos.

Como generalmente estamos siempre algo escasos de recursos, el tener
otro proyecto para mantener, podría significar menos ayuda para lo que
realmente nos interesa, que es los docs Gentoo.

Aunque, para ser enteramente justo, y en el mejor espíritu del software
libre, si alquien le quiere echar mano a esto, bien, que lo haga; pero
es otra cosa pretender crear una obligación donde no la debe haber. 

> > javier:
> > > Los que vivimos en el continente ameicano debemos recordar escribir
> > > fichero y no archivo, ordenador y no computadora, y otras palabras que
> > > andan por ahi. Un glosario asi, especial para gentoo es muy
> > > importante.
>
> > chiguire:
> > Tal vez ... en nombre de la uniformidad, deberíamos tener algún acuerdo,
> > respecto a las distintas maneras de llamar a las cosas por su nombre.
> > Pero, es la uniformidad *tan* importante en este caso.
> >
> > Es de carácter opresivo obligar a unos a utilizar fichero en vez de
> > archivo o computador en vez de ordenador, para citar estos ejemplos.
> >
> > No es buena idea, ya que el siguiente paso "lógico" sería páginas web
> > diferentes para hispanoparlantes de acá, de allá y del más allá.
> >
> > Pareciera ser más práctico unir nuestros esfuerzos y trabajar juntos, en
> > lugar de buscar maneras en que podamos estar en desacuerdo.
> >
> > > Ah. y al contrario del glosario de ORCA, el de Gentoo no debe tener
> > > alternativas. file=fichero.
> >
> > Acuérdate que Gentoo significa el poder escoger ... está en la
> > documentación
> >
> > > Saludos.
>
> De acuerdo con chiguire.
> Creo que debemos promover posibilidades válidas. Posibilidades implica
> que si pueden ser dos en lugar de una, mejor. No creo que a nadie (en
> España al menos) le llame la atención el uso de la palabra archivo en
> lugar de fichero (o viceversa).

Octavio Ruiz (ta^3) evió un email al respecto que merece la pena leer.

> >> javier:
> > > PS. Ya que estamos en esto, como se va a controlar la calidad de la traducción?
> >  chiguire:
> > Es que acaso ya no se controla? El que tenga alguna objeción con algún
> > aspecto de la documentación en castellano puede usar esta lista de
> > correo para ventilarla ... o abrir un reporte en bugs.gentoo.org.
> >
>
> ¿Calidad de traducción? Ups, pues como lo empeceis a controlar me temo
> que mis documentos serán censurados.
> Creo que aún es un poco pronto para hablar de algo que no sea trabajo
> y buena voluntad, calidad queda demasiado lejos.
>
>
> > Octavio Ruiz:
> >¿Callejón sin salida?
>
> >Lo dificil y el problema en si es forzar la traducción, si bien en
> >traducciónes no técnicas podemos extender una o dos palabras a una idea
> >completa. En un manual esto hace que se pierda el significado de la
> >palabra, sin mencionar la confusion para el usuario.
>
> Me temo que al traducir es inevitable el perder 'algo' del significado
> original. Creo que lo importante es no perder el significado global
> que el texto (o palabra) pretende perder. No podemos (o sí) intentar
> conseguir siempre los mismos matices, detalles, connotaciones, etc que
> el orignal pues que no lo conseguiremos.
>
> La confusión del usuario no creo que la produzca la perdida de algo de
> significado en una sola palabra, creo que hace falta algo 'un poco
> peor'.
>
> >Hay que estar al tanto de que la documentación en español no es tan extensa
> >como la escrita en inglés, y por lo tanto re-inventar conceptos (bootsplash,
> >bootstrap, USE flag) provocará falta de elementos para una busqueda de
> >información en otro idioma. Si nosotros hablamos de «guiones de inicio» en
> >lugar de «scripts de inicio» o de «........» en lugar de «bootstrap» será
> >más dificil encontrar información, puesto primero habrá que buscar que quizo
> >traducir el traductor para lograr una busqueda en otro idioma.
>
> En esto estoy completamente de acuerdo. Una apreciación muy
> interesante y a tener muy en cuenta.
> Por eso muchas veces soy partidario de una opción mixta:
>
> <Texto traducido o adaptado> (<término original>)
> ej:
> "Instalación de la base del sistema" (bootstrap)
>
> Un saludo a todos y gracias por aportar vuestras opiniones.
> Seguimos pendientes de solucinar la duda de si necesitamos (o no) un
> glosario para Gentoo-es.

Me parece que lo más valioso que se desprende de estos intercambios es
que nos hablamos. Ahora hay más usuarios que nunca en irc y la actividad
parece haber renacido en una otrora aburrida lista de correos.

Así que ... creo que debemos estar orgullosos de nuestra pequeña
comunidad que abarca una enorme cantidad de países en todo el mundo,
algunos hispanoparlantes, otros no. La verdad es que el castellano es
otra de las grandes linguas franca, cosa que debemos disfrutar lo más
que podamos.

saludos cordiales a todos,

>
-- 
John Christian Stoddart <chiguire@g.o>
gentoo.org