Re: [gentoo-user-br] Re: [gentoo-user-br] Re: [gentoo-user-br] Re: [gentoo-user-br] Re: [gentoo-user-br] Migrar ou não para a árvore estável...

[Zhu Sha Zang]

Em 13-10-2010 11:34, Fabiano - deStilaDo escreveu:
> Como assim custo de compilação?
>
> O "-Os" é exatamente igual ao "-O2", com a excessão de que não inclui
> as otimizações do "-O2" que aumentam o tamanho do binário (por exemplo
> loop unrolling), o que faz com que os bins fiquem menores em relação
> ao "-O2".
>
> []'s
>
>
> Fabiano.
>
>
> 2010/10/13 Zhu Sha Zang <zhushazang@×××××××××.br
> <mailto:zhushazang@×××××××××.br>>
>
>     Em 13-10-2010 11:11, João Carlos escreveu:
>>     Não sabia que o uso do ACCEPT_KEYWORDS havia sido
>>     descontinuado... Removi ele do meu make.conf para fazer um este e
>>     funcionou como se eu estivesse selecionando somente pacotes
>>     amd64. Resta saber o que vou fazer com tanto conflito aqui...
>>     Como que funciona agora com o autounmask? Alguma recomendação de
>>     como proceder para atualizar meu sistema agora?
>>     Com relação à configuração do meu make.conf uso:
>>     CFLAGS="-march=native -Os -pipe"
>>     MAKEOPTS="-j3"
>>
>>     Uso o Os, pois li que era mais recomendado para economizar espaço
>>     e a performance era legal. No início eu usava O2. Vou pesquisar
>>     sobre esse HZ.
>>
>>     João Carlos Nunes Bittencourt
>>     Graduando em Engenharia de Computação (2007.1)
>>     Membro do Grupo PET Engenharia de Computação
>>     Membro do Diretório Acadêmico DEBUG Reloaded - Gestão 2010-2011
>>     Representante Discente do Colegiado
>>     *Universidade Estadual de Feira de Santana*
>>     --
>>     *Lattes:* http://lattes.cnpq.br/6741995694783822
>>     *Mail*: jh
>>     <mailto:joaocarlos@××××××××××.br>onny.bittencourt@×××××.com
>>     <mailto:onny.bittencourt@×××××.com>*
>>     Linux User Group - UEFS*: http://tanenbaum.uefs.br/lug-uefs
>>     __|"""|__|"""|__|"""|__|"""|__|"""|__|"""|__
>>
>>
>>
>>     2010/10/13 Eduardo Schoedler <eschoedler@×××××××××××.br
>>     <mailto:eschoedler@×××××××××××.br>>
>>
>>         Você pode tentar baixar os HZ no kernel.... deixe em 100 ou
>>         250 ao invés de 1000. Este último é para uso em servidores ou
>>         firewalls.
>>
>>         Vai economizar até bateria...
>>
>>
>>
>>         _____________________________________________
>>         * Eduardo Schoedler**
>>
>>         *
>>
>>
>>
>>         *De:* contato@×××××××××××××.cc
>>         <mailto:contato@×××××××××××××.cc>
>>         [mailto:contato@×××××××××××××.cc
>>         <mailto:contato@×××××××××××××.cc>] *Em nome de *João Carlos
>>         *Enviada em:* quarta-feira, 13 de outubro de 2010 10:40
>>         *Para:* gentoo-user-br@l.g.o
>>         <mailto:gentoo-user-br@l.g.o>
>>         *Assunto:* [gentoo-user-br] Re: [gentoo-user-br] Migrar ou
>>         não para a árvore estável...
>>
>>
>>
>>         Estou falando em simplesmente aceitar pacotes estáveis para a
>>         minha arquitetura. Atualmente eu estou mantendo no meu
>>         make.conf: ACCEPT_KEYWORKDS="~amd64". A proposta é
>>         usar ACCEPT_KEYWORKDS="amd64", permitindo a instalação
>>         somente dos pacotes estáveis da árvore do repositório. Posso
>>         ter falado d+, mas a ideia principal era essa! ehehehehe!
>>
>>
>>         João Carlos Nunes Bittencourt
>>
>>         Graduando em Engenharia de Computação (2007.1)
>>         Membro do Grupo PET Engenharia de Computação
>>
>>         Membro do Diretório Acadêmico DEBUG Reloaded - Gestão 2010-2011
>>         Representante Discente do Colegiado
>>         *Universidade Estadual de Feira de Santana*
>>         --
>>         *Lattes:* http://lattes.cnpq.br/6741995694783822
>>         *Mail*: jh
>>         <mailto:joaocarlos@××××××××××.br>onny.bittencourt@×××××.com
>>         <mailto:onny.bittencourt@×××××.com>*
>>         Linux User Group - UEFS*: http://tanenbaum.uefs.br/lug-uefs
>>         __|"""|__|"""|__|"""|__|"""|__|"""|__|"""|__
>>
>>
>>
>>         2010/10/13 Zhu Sha Zang <zhushazang@×××××××××.br
>>         <mailto:zhushazang@×××××××××.br>>
>>
>>         Em 13-10-2010 09:53, João Carlos escreveu:
>>
>>             Olá todos!
>>
>>             Uso o Gentoo há pouco menos de 1 ano e de lá pra cá tenho
>>             feito uma série de descobertas que me incentivam a
>>             continuar utilizando este sistema. Entretanto, algumas
>>             coisas ainda me incomodam nele. Tenho um notebook /Dell
>>             Inspiron 1525/ e desde que instalei o Gentoo nele ainda
>>             não me sinto a vontade para afirmar que o meu sistema é
>>             estável. Overloadings no sistema, super-aquecimento
>>             durante a compilação e o pior de tudo... Travamentos
>>             repentinos. A questão do aquecimento é justificada pelo
>>             Core2Duo que esquenta d+ durante as compilações. Em uso
>>             normal, numa sala com ar condicionado, ele costuma ficar
>>             entre 40 e 50° sem que eu faça nada com ele.
>>
>>             Bom, como sou um entusiasta e adoro desafios estou
>>             pensando em migrar todo o meu sistema para a árvore
>>             estável. Como sei que esse não vai ser um trabalho
>>             simples, gostaria de antes disso pedir a opinião e ajuda
>>             do pessoal mais experiente, já que de cara notei que não
>>             posso resolver com um simples /emerge/. De cara já
>>             percebi uma série de conflitos de pacotes bloqueados que
>>             creio não ser simples de resolver. Eu gosto de estar com
>>             meu sistema sempre atualizado, mas estas questões de
>>             estabilidade tem me tirado do sério! Já usei outros
>>             sistemas, como Debian Likes e openSUSE e não me lembro de
>>             ter problemas, principalmente com travamentos.
>>
>>             Já que estou para fazer um processo tão trabalhoso,
>>             queria saber também se existe algum /testbench/ para
>>             verificar e comparar os resultados de desempenho antes e
>>             depois da transição.
>>
>>
>>
>>             Abraços!
>>
>>
>>             João Carlos Nunes Bittencourt
>>
>>             Graduando em Engenharia de Computação (2007.1)
>>             Membro do Grupo PET Engenharia de Computação
>>
>>             Membro do Diretório Acadêmico DEBUG Reloaded - Gestão
>>             2010-2011
>>             Representante Discente do Colegiado
>>             *Universidade Estadual de Feira de Santana*
>>             --
>>             *Lattes:* http://lattes.cnpq.br/6741995694783822
>>             *Mail*: jh
>>             <mailto:joaocarlos@××××××××××.br>onny.bittencourt@×××××.com
>>             <mailto:onny.bittencourt@×××××.com>*
>>             Linux User Group - UEFS*: http://tanenbaum.uefs.br/lug-uefs
>>             __|"""|__|"""|__|"""|__|"""|__|"""|__|"""|__
>>
>>
>>
>>         Do que você está falando? Árvore estável? Desempenho melhor
>>         em relação ao que? Acho que você está viajando na maionese...
>>
>>
>>
>>
>     Cara, man gcc e http://en.gentoo-wiki.com/wiki/Safe_Cflags/Intel
>     para uma adequação melhor à performance. E que eu saiba -Os tem um
>     custo de compilação.
>
>     Att
>
>
AH ok, então ao fazer uma optimização diminuindo o tamanho dos binários
não há um custo na hora de compilar os mesmos, seja de processamento ou
de memória ram?

att