| 1 |
Thiago Nunes <thiagonunesrs@×××××.com> |
| 2 |
writes: |
| 3 |
|
| 4 |
> Em 24 de outubro de 2010 11:13, Cleverson Casarin Uliana |
| 5 |
> <clever92000@×××××××××.br> escreveu: |
| 6 |
> |
| 7 |
>> Não; é o processo manual; vou retomá-lo agora. Com o Genkernel também é |
| 8 |
>> demorado então ? |
| 9 |
> |
| 10 |
> É que uma configuração manual geralmente só tem o indispensável, então |
| 11 |
> é pouca coisa para compilar. Na minha máquina leva uns 20 minutos pra |
| 12 |
> compilar. |
| 13 |
> |
| 14 |
> Já o genkernel faz um kernel genérico, ou seja, tem suporte a todo |
| 15 |
> tipo de hardware, por isso ele demora bem mais para compilar. Faz |
| 16 |
> muito tempo que não faço um desses mas deve levar umas 2 horas para |
| 17 |
> compilar na minha máquina. |
| 18 |
|
| 19 |
Faz genérico por omissão, mas o genkernel também pode correr o |
| 20 |
menuconfig. |
| 21 |
|
| 22 |
Para quem faz menuconfig a vantagem do genkernel (pelo menos há uns anos |
| 23 |
atrás) é que era a forma mais fácil e rápida de fazer uma imagem |
| 24 |
initramfs. |
| 25 |
|
| 26 |
-- |
| 27 |
Nuno J. Silva |
| 28 |
gopher://sdf-eu.org/1/users/njsg |
Archives