Re: [gentoo-user-br] Placa gigabit funcionando apenas a 100Mbps/Full

[Alexandre Marcolino]

Também acho que não tira a importância. Mas a resposta dele foi 10. Todo
mundo ( ou pelo menos eu ) pensando que era coisa de driver e era simples
infra de cabo. Só que ninguém reparou nisso.

Boa a sacada dele!

MARCOLINUX

Em 26/01/07, Thiago Nunes <thiago@×××××××××××××.br> escreveu:
>
> Marcolino (q engraçado, hehe), acho que nosso amigo Marcos estava com
> pressa e não teve tempo pra nos esclarecer melhor, mas isso não tira a
> importância do que ele disse.
>
> Aí fui estudar e achei algumas coisas:
>
> http://en.wikipedia.org/wiki/8P8C (explica as categorias de cabos)
> http://pt.wikipedia.org/wiki/Ethernet (explica os tipos de redes)
>
> Pelo que eu entendi os cabos de categoria 6 usam conectores mais
> avançados que permitem uma maior quantidade de dados por segundo.
>
> Quoting Alexandre Marcolino <marcolino@×××××××××××.br>:
>
> > FALO TUDIO!
> >
> > Em 24/01/07, Marcos Vinicius Buzo <annihil4tor@×××××.com> escreveu:
> >>
> >> Pessoal, Cat5e só suporta 1000BaseT, e nao 1000BaseTX, ou seja,
> >> gigabit somente em half duplex, isso por causa da frequencia do cabo.
> >> Se quer utilizar 1000BaseTX, utilize cabo categoria 6.
> >>
> >> Abraços
> >>
> >> On 12/6/06, Daniel da Veiga <danieldaveiga@×××××.com> wrote:
> >>> On 12/6/06, Thiago Nunes <thiago@×××××××××××××.br> wrote:
> >>> > Daniel, (o da Veiga), esse artigo da info que tu deu o link é muito
> >>> > falcatrua. A sua breve explicação de 4,1 linhas é muito mais
> >>> > esclarecedora.
> >>>
> >>> Entendo sua indignação, é que estou na época da monografia, e fica
> >>> meio "ato reflexo" colocar uma "fonte confiável" como deveria ser a
> >>> INFO. Claro que SEI que aquilo ali é superficial e muitas vezes
> >>> errôneo, foi mais uma maneira de coroborar o que eu havia dito. Prá
> >>> falar BEM a verdade, só coloquei o link por causa daquela frase logo
> >>> acima da figura na coluna do meio...
> >>>
> >>> >
> >>> > Primeiramente na terceira coluna logo acima na foto diz que a
> conexão
> >>> > é feita a 1GBps, mas o B deveria ser minúsculo (perdoável). Mas logo
> >>> > abaixo eles dizem que transferiram arquivos a 11,7 MB/s e depois a
> 3,6
> >>> > MB/s, num esquema de "teste" muito mal feito e sem critério, no qual
> >>> > eles fazem apenas uma única comparação. As vezes, no lugar onde
> >>> > trabalho, baixo arquivos de um servidor pra dentro de um laboratório
> >>> > via http ou ssh e, para isso, os pacotes passam por dois switchs e
> >>> > ainda por um servidor que faz NAT que é um celeron 1700 com 256 MB
> de
> >>> > RAM DIMM e as vezes chego a 8 ou 9 MB/s numa rede 100 Mbps. Isso
> >>> > enquanto esses dois servidores, o computador que eu uso e os dois
> >>> > switchs estão em plena produção, sem atrapalhar ninguém. A
> propósito,
> >>> > http e ssh são conexão tcp, e não duvido que esse ambiente de rede
> do
> >>> > windows use conexão udp.
> >>>
> >>> Realmente, essas revistas parecem ter sido escritas por Win users sem
> >>> noção, afinal de contas, até hoje não achei NENHUM esquema avançado.
> >>> Sei que não são fonte de referência, mas tens que admitir que eles
> >>> acertaram naquela frase "não é necessário usar um cabo cross, use um
> >>> de conexão direta".
> >>>
> >>> Eu nem olhei os esquemas do teste e taxas... Isso nunca foi
> >>> determinante, ainda mais no Windows. Ah, sim, o ambiente utiliza UDP,
> >>> talvez não para a transferência em si, mas o Windows "controla" as
> >>> conexões através de UDP.
> >>>
> >>> --
> >>> Daniel da Veiga
> >>> Computer Operator - RS - Brazil
> >>> -----BEGIN GEEK CODE BLOCK-----
> >>> Version: 3.1
> >>> GCM/IT/P/O d-? s:- a? C++$ UBLA++ P+ L++ E--- W+++$ N o+ K- w O M- V-
> >>> PS PE Y PGP- t+ 5 X+++ R+* tv b+ DI+++ D+ G+ e h+ r+ y++
> >>> ------END GEEK CODE BLOCK------
> >>>
> >>> --
> >>> gentoo-user-br@g.o mailing list
> >>>
> >>>
> >>
> >> --
> >> gentoo-user-br@g.o mailing list
> >>
> >>
>
>
>
>
> --
> gentoo-user-br@g.o mailing list
>
>