1 |
Pra min ta bom, os programas ainda não usam o cairo, o xorg não |
2 |
amadureceu totalmente. |
3 |
|
4 |
Em 29/04/05, Marcus André Fazzi Ribeiro<anunakin@×××××.com> escreveu: |
5 |
> O gcc 3.4.x nem compila todos os pacotes do Gentoo, por isso está |
6 |
> mascarado... |
7 |
> particularmente não quase nada fora da arvore x86 ... |
8 |
> |
9 |
> Em 29/04/05, Renata Romanazzi <natzilla@×××××.com> escreveu: |
10 |
> > Olha, Pablo, eu notei a mesma coisa. O Kde 3.4 ainda está unstable, e |
11 |
> > estava hard-masked a até não muito tempo atrás. |
12 |
> > |
13 |
> > Estou impressionada de o Gnome 2.10 estar hard masked, enquanto meu |
14 |
> > namorado, que usa Ubuntu, já está com ele há duas semanas. |
15 |
> > |
16 |
> > Isso me incomoda um pouco, porque sou chegada a um ~, mas mesmo coisas |
17 |
> > que deveriam estar só ~ estão M~. |
18 |
> > |
19 |
> > A árvore x86 pra mim só é usada em coisas críticas, como o kernel, o X |
20 |
> > e coisas de sistema como o GCC. |
21 |
> > |
22 |
> > Fora isso, eu fui aos poucos adicionados ~x86s ao meu package.keywords |
23 |
> > e hoje em dia tenho uma lista gigante de coisas nesse status. |
24 |
> > |
25 |
> > On 4/29/05, Pablo NatuNobilis <natunobilis@××××××××.org> wrote: |
26 |
> > > Amigos e amigas, quando eu comecei a usar o Gentoo (03/2003), a maioria |
27 |
> > > dos pacotes eram altamente atualizados. Inclusive, um forte fator pra eu |
28 |
> > > usar o Gentoo foi que ele já tinha o GNOME 2.0 (ou 2.2, não me lembro), |
29 |
> > > enquanto as outras distros não tinham. Estou falando da árvore x86 |
30 |
> > > mesmo, porque eu nunca quis me arriscar a ficar escovando bits. |
31 |
> > > |
32 |
> > > Mas hoje as coisas estão um tanto diferentes. Alguns pacotes estão |
33 |
> > > desatualizados na árvore x86, e também na ~x86, que eu não uso. |
34 |
> > > * gnome-2.10, por exemplo, está hard-masked; |
35 |
> > > * python-2.4.x está hard-masked, com o 2.3.5 só recentemente |
36 |
> estabilizado; |
37 |
> > > * gcc, em x86, é 3.3.5, e em ~x86 é 3.4.3, enquanto o gcc-4.0 já saiu. |
38 |
> > > |
39 |
> > > Por que a demora pra atualizar esses pacotes? Já olhei nos bugs, e |
40 |
> > > existem MONTES deles, é claro. Eu só acho estranho ter tantos bugs |
41 |
> > > assim, porque antes não tinha ou os devs deixavam passar. |
42 |
> > > |
43 |
> > > Não estou reclamando que os desenvolvedores do Gentoo são lentos, mas eu |
44 |
> > > queria saber se houve alguma mudança na política de atualização das |
45 |
> > > árvores. Eles estão exigindo agora mais estabilidade do que antes na |
46 |
> > > árvore estável? |
47 |
> > > |
48 |
> > > Abraços a todos, |
49 |
> > > Pablo |
50 |
> > > |
51 |
> > > -- |
52 |
> > > gentoo-user-br@g.o mailing list |
53 |
> > > |
54 |
> > > |
55 |
> > |
56 |
> > -- |
57 |
> > Renata Romanazzi |
58 |
> > http://renata.org |
59 |
> > 7409917@ICQ | saavik@××××××.org |
60 |
> > renata@××××××××××××.net |
61 |
> > |
62 |
> > -- |
63 |
> > gentoo-user-br@g.o mailing list |
64 |
> > |
65 |
> > |
66 |
> |
67 |
> |
68 |
> |
69 |
> -- |
70 |
> Marcus André Fazzi Ribeiro |
71 |
> AMD Athlon XP 2400+ 512 MB Gentoo Linux |
72 |
> Sony PlayStation 2 + NA PS2Linux |
73 |
|
74 |
-- |
75 |
gentoo-user-br@g.o mailing list |