| 1 |
O gcc 3.4.x nem compila todos os pacotes do Gentoo, por isso está |
| 2 |
mascarado... |
| 3 |
particularmente não quase nada fora da arvore x86 ... |
| 4 |
|
| 5 |
Em 29/04/05, Renata Romanazzi <natzilla@×××××.com> escreveu: |
| 6 |
> |
| 7 |
> Olha, Pablo, eu notei a mesma coisa. O Kde 3.4 ainda está unstable, e |
| 8 |
> estava hard-masked a até não muito tempo atrás. |
| 9 |
> |
| 10 |
> Estou impressionada de o Gnome 2.10 estar hard masked, enquanto meu |
| 11 |
> namorado, que usa Ubuntu, já está com ele há duas semanas. |
| 12 |
> |
| 13 |
> Isso me incomoda um pouco, porque sou chegada a um ~, mas mesmo coisas |
| 14 |
> que deveriam estar só ~ estão M~. |
| 15 |
> |
| 16 |
> A árvore x86 pra mim só é usada em coisas críticas, como o kernel, o X |
| 17 |
> e coisas de sistema como o GCC. |
| 18 |
> |
| 19 |
> Fora isso, eu fui aos poucos adicionados ~x86s ao meu package.keywords |
| 20 |
> e hoje em dia tenho uma lista gigante de coisas nesse status. |
| 21 |
> |
| 22 |
> On 4/29/05, Pablo NatuNobilis <natunobilis@××××××××.org> wrote: |
| 23 |
> > Amigos e amigas, quando eu comecei a usar o Gentoo (03/2003), a maioria |
| 24 |
> > dos pacotes eram altamente atualizados. Inclusive, um forte fator pra eu |
| 25 |
> > usar o Gentoo foi que ele já tinha o GNOME 2.0 (ou 2.2, não me lembro), |
| 26 |
> > enquanto as outras distros não tinham. Estou falando da árvore x86 |
| 27 |
> > mesmo, porque eu nunca quis me arriscar a ficar escovando bits. |
| 28 |
> > |
| 29 |
> > Mas hoje as coisas estão um tanto diferentes. Alguns pacotes estão |
| 30 |
> > desatualizados na árvore x86, e também na ~x86, que eu não uso. |
| 31 |
> > * gnome-2.10, por exemplo, está hard-masked; |
| 32 |
> > * python-2.4.x está hard-masked, com o 2.3.5 só recentemente |
| 33 |
> estabilizado; |
| 34 |
> > * gcc, em x86, é 3.3.5, e em ~x86 é 3.4.3, enquanto o gcc-4.0 já saiu. |
| 35 |
> > |
| 36 |
> > Por que a demora pra atualizar esses pacotes? Já olhei nos bugs, e |
| 37 |
> > existem MONTES deles, é claro. Eu só acho estranho ter tantos bugs |
| 38 |
> > assim, porque antes não tinha ou os devs deixavam passar. |
| 39 |
> > |
| 40 |
> > Não estou reclamando que os desenvolvedores do Gentoo são lentos, mas eu |
| 41 |
> > queria saber se houve alguma mudança na política de atualização das |
| 42 |
> > árvores. Eles estão exigindo agora mais estabilidade do que antes na |
| 43 |
> > árvore estável? |
| 44 |
> > |
| 45 |
> > Abraços a todos, |
| 46 |
> > Pablo |
| 47 |
> > |
| 48 |
> > -- |
| 49 |
> > gentoo-user-br@g.o mailing list |
| 50 |
> > |
| 51 |
> > |
| 52 |
> |
| 53 |
> -- |
| 54 |
> Renata Romanazzi |
| 55 |
> http://renata.org |
| 56 |
> 7409917@ICQ | saavik@××××××.org |
| 57 |
> renata@××××××××××××.net |
| 58 |
> |
| 59 |
> -- |
| 60 |
> gentoo-user-br@g.o mailing list |
| 61 |
> |
| 62 |
> |
| 63 |
|
| 64 |
|
| 65 |
-- |
| 66 |
Marcus André Fazzi Ribeiro |
| 67 |
AMD Athlon XP 2400+ 512 MB Gentoo Linux |
| 68 |
Sony PlayStation 2 + NA PS2Linux |
Archives