| 1 |
On 3/23/06, Magno Torres <magnotorres@×××××.com> wrote: |
| 2 |
> Caros, |
| 3 |
> |
| 4 |
> Bons tempos aqueles em que tinhamos a arvore no portage atualizada, mas agora... |
| 5 |
> Kde 3.5 já existe a muito tempo, ESTAVEL em x86, e até agora NADA |
| 6 |
|
| 7 |
Existir não significa testar, existe um efeito balança entre lançar um |
| 8 |
pacote e ter ele testado exaustivamente, nesse conceito, comparar |
| 9 |
Debian com Gentoo simplesmente (me perdoe a sinceridade) não foi |
| 10 |
feliz. Pense comigo, uma porcentagem grande dos usuários segue o |
| 11 |
padrão da distro, então, é certo que serão usuários estáveis (sem |
| 12 |
~arch) para você notar isto basta frequentar a lista gentoo-user e |
| 13 |
notar a quantidade de pessoas que esta usando Gentoo a algum tempo e |
| 14 |
não sabe como funcionam as USEs, keywords e máscaras. Se estas pessoas |
| 15 |
continuam com as versões estáveis da árvore e estão felizes, outras |
| 16 |
usam o testing (poucas, raras e geralmente relutantes) e reportam |
| 17 |
bugs, tentam fixes e ajudam os desenvolvedores, sendo que esta tarefa |
| 18 |
toma tempo e conhecimento. Agora, se você lançar o pacote testing como |
| 19 |
stable, sendo que ele não foi exaustivamente testado pela pequena |
| 20 |
minoria de testers, e dessa pequena minoria, menos ainda que reportam |
| 21 |
bugs antes de fazer downgrade, então o que acontece é uma pilha de |
| 22 |
reclamações sendo fundo técnico nenhum do tipo "Não funcionou!!! |
| 23 |
Porque?!". Claro que esta balança exige cautela, então, eu vejo o |
| 24 |
Gentoo como uma distro cautelosa e estável para a maioria absoluta. |
| 25 |
|
| 26 |
> dele... E nessa o meu packages.keywords só cresce... |
| 27 |
|
| 28 |
Bem vindo ao seleto grupo que conhece keywords e se aventura nelas. No |
| 29 |
entanto, atente ao fato de que o que funciona na sua máquina, com seu |
| 30 |
kernel, suas uses, seu GCC, seu hardware e software específico, pode |
| 31 |
não funcionar em outras tantas milhares de máquinas. É aí que o |
| 32 |
testing entra. |
| 33 |
|
| 34 |
> E o que dizer das FEATURES que estamos perdendo, nao usando o GCC4?! |
| 35 |
|
| 36 |
Não perdemos nada enquanto 20% do código dos programas não começar a |
| 37 |
ser otimizado/consertado/reescrito para utilizar tais recursos. |
| 38 |
|
| 39 |
> Nossa, to me sentindo na idade das pedras, todas as distros com GCC4, |
| 40 |
|
| 41 |
De que ainda ter um GCC atualizado se a maioria dos programas vem |
| 42 |
pré-compilado? No Gentoo o gcc é o coração do sistema, algo a se lidar |
| 43 |
com cautela. É só notar as (com o perdão da palavra) merdas que alguns |
| 44 |
caras fizeram durante o simples upgrade para o 3.4. Centenas de |
| 45 |
threads sobre um howto simplesmente IMPOSSÌVEL de errar. Tenha em |
| 46 |
mente também que instalar um gcc novo é totalmente inútil (no Gentoo) |
| 47 |
sem recompilar tudo desde o toolchain, enquando que as outras distros |
| 48 |
estão literalmente se lixando na versão do compilador. Pergunta básica |
| 49 |
(não tenho tempo de pesquisar), só porque a distro vem com o gcc 4 |
| 50 |
isso quer dizer que ela foi compilada com ele? e os outros pacotes? |
| 51 |
|
| 52 |
> com o KDE otimizados com as features do mesmo e a gente ficando pra |
| 53 |
> traz... Vai fazer aniversário o GCC4 e nada dele ser o padrão. |
| 54 |
|
| 55 |
Fazer o que... Eu ainda não me aventuro, já tentou usar um gcc |
| 56 |
unstable com pacotes como openoffice e kde? além de otimizar NADA pois |
| 57 |
o código naõ mudou, ainda corre o risco e tem que aplicar os malditos |
| 58 |
fixes pro troço não falhar miseravelmente. |
| 59 |
|
| 60 |
> Outra coisa que me deixa muito triste foi tirar o qpkg (ainda esta la |
| 61 |
> escondido, mas daq a pouco some). Ele é muito, mas MUITO mais rapido |
| 62 |
> que o equery, alias alguem pode explicar pq o equery é tão lento?! E |
| 63 |
> pra pesquisar pacotes no equery?! antes pra saber quais pacotes kde eu |
| 64 |
> tinha era simples, qpkg -l kde. Just it! Agora tem q adivinhar, ir |
| 65 |
> chutando kde-base/ , kde-misc, kde-sei-la... Pra mim, uma decisão |
| 66 |
> MUITO infeliz do pessoal. |
| 67 |
|
| 68 |
Bons motivos, o pessoal confunde as ferramentas, além disso novas |
| 69 |
versões do portage utilizam um framework redesenhado para analisar e |
| 70 |
criar o cache (que aliás ficou MUITO bom, código muito mais limpo e |
| 71 |
consistente), sinceramente, quantas pessoas usam isto? Até pouco tempo |
| 72 |
atrás teve um mail na gentoo-user de um cara que usava desde 2004 e |
| 73 |
que me perguntou o que era o eix... |
| 74 |
|
| 75 |
> |
| 76 |
> Bom, é um desabafo. Estou sozinho? |
| 77 |
> |
| 78 |
|
| 79 |
Creio que não, eu por exemplo migrei o Xorg esses dias, são algumas |
| 80 |
dezenas de linhas no keywords a mais e alguns dezenas a menos no |
| 81 |
profile como masked. Só acho que a sua análise foi, com todo o |
| 82 |
respeito, um tanto superficial, enquanto o assunto do teu email foi, |
| 83 |
no mínimo, infeliz, Gentoo e Debian é que nem DOS e Windows, um é um |
| 84 |
sistema, outro é frontend promovido. Nada contra o Debian, estou |
| 85 |
falando do fator binary X source aqui ok. |
| 86 |
|
| 87 |
> |
| 88 |
> |
| 89 |
> -- |
| 90 |
> []s Magno |
| 91 |
> http://magno.multiply.com |
| 92 |
> -- |
| 93 |
> Linux user: #123834 |
| 94 |
> http://counter.li.org |
| 95 |
> |
| 96 |
> -- |
| 97 |
> gentoo-user-br@g.o mailing list |
| 98 |
> |
| 99 |
> |
| 100 |
|
| 101 |
|
| 102 |
-- |
| 103 |
Daniel da Veiga |
| 104 |
Computer Operator - RS - Brazil |
| 105 |
-----BEGIN GEEK CODE BLOCK----- |
| 106 |
Version: 3.1 |
| 107 |
GCM/IT/P/O d-? s:- a? C++$ UBLA++ P+ L++ E--- W+++$ N o+ K- w O M- V- |
| 108 |
PS PE Y PGP- t+ 5 X+++ R+* tv b+ DI+++ D+ G+ e h+ r+ y++ |
| 109 |
------END GEEK CODE BLOCK------ |
| 110 |
|
| 111 |
-- |
| 112 |
gentoo-user-br@g.o mailing list |
Archives