Re: [gentoo-user-br] Consideracoes sobre atualizacao

[AngusYoung]

Com relação ao fato de muitas coisas estarem ~x86 ou Masked ... eu creio 
que seja o seguinte:
1) Muitos bugs, poucos devs (ou pouco tempo para resolver cada bug).
2) Alguns bugs *muito* chatos/complicados (geralmente upstream) para 
resolver.
3) No caso de ferramentas do toolchain, é ainda muito mais complicado 
para marcar x86, ainda mais se tratando do gcc ... Mais especificamente 
do g++, que tem a terrivel tendência de quebrar a ABI entre diferentes 
versões. Alie isto ao fato de que alguns pacotes utilizam código C++ 
"obscuro" e já dá para imaginar a lambança para atualizar o toolchain.

Abraços
--
Otavio R. Piske - AngusYoung
Gentoo [app-dicts/netmon/fbsd]
GentooBR - www.gentoobr.org


Cabral Bandeira wrote:
> Por que minhas menssagens somem ? Existe moderador nesta lista ?
> Já mandei 3 sumiram, fala serio.
>
> Em 29/04/05, Marcus André Fazzi Ribeiro<anunakin@×××××.com> escreveu:
>
>>O gcc 3.4.x nem compila todos os pacotes do Gentoo, por isso está
>>mascarado...
>> particularmente não quase nada fora da arvore x86 ...
>>
>>Em 29/04/05, Renata Romanazzi <natzilla@×××××.com> escreveu:
>>
>>>Olha, Pablo, eu notei a mesma coisa. O Kde 3.4 ainda está unstable, e
>>>estava hard-masked a até não muito tempo atrás.
>>>
>>>Estou impressionada de o Gnome 2.10 estar hard masked, enquanto meu
>>>namorado, que usa Ubuntu, já está com ele há duas semanas.
>>>
>>>Isso me incomoda um pouco, porque sou chegada a um ~, mas mesmo coisas
>>>que deveriam estar só  ~ estão  M~.
>>>
>>>A árvore x86 pra mim só é usada em coisas críticas, como o kernel, o X
>>>e coisas de sistema como o GCC.
>>>
>>>Fora isso, eu fui aos poucos adicionados ~x86s ao meu package.keywords
>>>e hoje em dia tenho uma lista gigante de coisas nesse status.
>>>
>>>On 4/29/05, Pablo NatuNobilis <natunobilis@××××××××.org> wrote:
>>>
>>>>Amigos e amigas, quando eu comecei a usar o Gentoo (03/2003), a maioria
>>>>dos pacotes eram altamente atualizados. Inclusive, um forte fator pra eu
>>>>usar o Gentoo foi que ele já tinha o GNOME 2.0 (ou 2.2, não me lembro),
>>>>enquanto as outras distros não tinham. Estou falando da árvore x86
>>>>mesmo, porque eu nunca quis me arriscar a ficar escovando bits.
>>>>
>>>>Mas hoje as coisas estão um tanto diferentes. Alguns pacotes estão
>>>>desatualizados na árvore x86, e também na ~x86, que eu não uso.
>>>>* gnome-2.10, por exemplo, está hard-masked;
>>>>* python-2.4.x está hard-masked, com o 2.3.5 só recentemente
>>
>>estabilizado;
>>
>>>>* gcc, em x86, é 3.3.5, e em ~x86 é 3.4.3, enquanto o gcc-4.0 já saiu.
>>>>
>>>>Por que a demora pra atualizar esses pacotes? Já olhei nos bugs, e
>>>>existem MONTES deles, é claro. Eu só acho estranho ter tantos bugs
>>>>assim, porque antes não tinha ou os devs deixavam passar.
>>>>
>>>>Não estou reclamando que os desenvolvedores do Gentoo são lentos, mas eu
>>>>queria saber se houve alguma mudança na política de atualização das
>>>>árvores. Eles estão exigindo agora mais estabilidade do que antes na
>>>>árvore estável?
>>>>
>>>>Abraços a todos,
>>>>Pablo
>>>>
>>>>--
>>>>gentoo-user-br@g.o mailing list
>>>>
>>>>
>>>
>>>--
>>>Renata Romanazzi
>>>http://renata.org
>>>7409917@ICQ | saavik@××××××.org
>>>renata@××××××××××××.net
>>>
>>>--
>>>gentoo-user-br@g.o mailing list
>>>
>>>
>>
>>
>>
>>--
>>Marcus André Fazzi Ribeiro
>>AMD Athlon XP 2400+ 512 MB Gentoo Linux
>>Sony PlayStation 2 + NA PS2Linux
>
>
-- 
gentoo-user-br@g.o mailing list