1 |
Eu mando a mensagem para gentoo-user-br@l.g.o, some. |
2 |
Mandei uma perguntando sobre wirelless, outra sobre cryptografia de |
3 |
file system, e uma terceira reclamando por que sumiram , eles não |
4 |
retornam, so uma sobre disco sata que não sumiu, para eu perguntar as |
5 |
coisas uso as perguntas que outros eviaram, assim eles não somem. |
6 |
|
7 |
Olha só, mandei essa abaixo hotem, até agora ela não voltou |
8 |
|
9 |
---------------------------------------------------------------------------------- |
10 |
Gnome congela. |
11 |
|
12 |
Cabral Bandeira |
13 |
para gentoo-user-br |
14 |
Mais opções 1 Mai (1 dia atrás) |
15 |
Depois que comecei a usar meu gentoo com modem em modo router, o gnome |
16 |
não abre mais, ele fica congelado no splash. |
17 |
|
18 |
O que pode ser isso ? |
19 |
Valeu. |
20 |
------------------------------------------------------------------------------------ |
21 |
|
22 |
Só acontece comigo lol. |
23 |
|
24 |
Valeu. |
25 |
|
26 |
|
27 |
Em 02/05/05, AngusYoung<angusyoung@g.o> escreveu: |
28 |
> Com relação ao fato de muitas coisas estarem ~x86 ou Masked ... eu creio |
29 |
> que seja o seguinte: |
30 |
> 1) Muitos bugs, poucos devs (ou pouco tempo para resolver cada bug). |
31 |
> 2) Alguns bugs *muito* chatos/complicados (geralmente upstream) para |
32 |
> resolver. |
33 |
> 3) No caso de ferramentas do toolchain, é ainda muito mais complicado |
34 |
> para marcar x86, ainda mais se tratando do gcc ... Mais especificamente |
35 |
> do g++, que tem a terrivel tendência de quebrar a ABI entre diferentes |
36 |
> versões. Alie isto ao fato de que alguns pacotes utilizam código C++ |
37 |
> "obscuro" e já dá para imaginar a lambança para atualizar o toolchain. |
38 |
> |
39 |
> Abraços |
40 |
> -- |
41 |
> Otavio R. Piske - AngusYoung |
42 |
> Gentoo [app-dicts/netmon/fbsd] |
43 |
> GentooBR - www.gentoobr.org |
44 |
> |
45 |
> Cabral Bandeira wrote: |
46 |
> > Por que minhas menssagens somem ? Existe moderador nesta lista ? |
47 |
> > Já mandei 3 sumiram, fala serio. |
48 |
> > |
49 |
> > Em 29/04/05, Marcus André Fazzi Ribeiro<anunakin@×××××.com> escreveu: |
50 |
> > |
51 |
> >>O gcc 3.4.x nem compila todos os pacotes do Gentoo, por isso está |
52 |
> >>mascarado... |
53 |
> >> particularmente não quase nada fora da arvore x86 ... |
54 |
> >> |
55 |
> >>Em 29/04/05, Renata Romanazzi <natzilla@×××××.com> escreveu: |
56 |
> >> |
57 |
> >>>Olha, Pablo, eu notei a mesma coisa. O Kde 3.4 ainda está unstable, e |
58 |
> >>>estava hard-masked a até não muito tempo atrás. |
59 |
> >>> |
60 |
> >>>Estou impressionada de o Gnome 2.10 estar hard masked, enquanto meu |
61 |
> >>>namorado, que usa Ubuntu, já está com ele há duas semanas. |
62 |
> >>> |
63 |
> >>>Isso me incomoda um pouco, porque sou chegada a um ~, mas mesmo coisas |
64 |
> >>>que deveriam estar só ~ estão M~. |
65 |
> >>> |
66 |
> >>>A árvore x86 pra mim só é usada em coisas críticas, como o kernel, o X |
67 |
> >>>e coisas de sistema como o GCC. |
68 |
> >>> |
69 |
> >>>Fora isso, eu fui aos poucos adicionados ~x86s ao meu package.keywords |
70 |
> >>>e hoje em dia tenho uma lista gigante de coisas nesse status. |
71 |
> >>> |
72 |
> >>>On 4/29/05, Pablo NatuNobilis <natunobilis@××××××××.org> wrote: |
73 |
> >>> |
74 |
> >>>>Amigos e amigas, quando eu comecei a usar o Gentoo (03/2003), a maioria |
75 |
> >>>>dos pacotes eram altamente atualizados. Inclusive, um forte fator pra eu |
76 |
> >>>>usar o Gentoo foi que ele já tinha o GNOME 2.0 (ou 2.2, não me lembro), |
77 |
> >>>>enquanto as outras distros não tinham. Estou falando da árvore x86 |
78 |
> >>>>mesmo, porque eu nunca quis me arriscar a ficar escovando bits. |
79 |
> >>>> |
80 |
> >>>>Mas hoje as coisas estão um tanto diferentes. Alguns pacotes estão |
81 |
> >>>>desatualizados na árvore x86, e também na ~x86, que eu não uso. |
82 |
> >>>>* gnome-2.10, por exemplo, está hard-masked; |
83 |
> >>>>* python-2.4.x está hard-masked, com o 2.3.5 só recentemente |
84 |
> >> |
85 |
> >>estabilizado; |
86 |
> >> |
87 |
> >>>>* gcc, em x86, é 3.3.5, e em ~x86 é 3.4.3, enquanto o gcc-4.0 já saiu. |
88 |
> >>>> |
89 |
> >>>>Por que a demora pra atualizar esses pacotes? Já olhei nos bugs, e |
90 |
> >>>>existem MONTES deles, é claro. Eu só acho estranho ter tantos bugs |
91 |
> >>>>assim, porque antes não tinha ou os devs deixavam passar. |
92 |
> >>>> |
93 |
> >>>>Não estou reclamando que os desenvolvedores do Gentoo são lentos, mas eu |
94 |
> >>>>queria saber se houve alguma mudança na política de atualização das |
95 |
> >>>>árvores. Eles estão exigindo agora mais estabilidade do que antes na |
96 |
> >>>>árvore estável? |
97 |
> >>>> |
98 |
> >>>>Abraços a todos, |
99 |
> >>>>Pablo |
100 |
> >>>> |
101 |
> >>>>-- |
102 |
> >>>>gentoo-user-br@g.o mailing list |
103 |
> >>>> |
104 |
> >>>> |
105 |
> >>> |
106 |
> >>>-- |
107 |
> >>>Renata Romanazzi |
108 |
> >>>http://renata.org |
109 |
> >>>7409917@ICQ | saavik@××××××.org |
110 |
> >>>renata@××××××××××××.net |
111 |
> >>> |
112 |
> >>>-- |
113 |
> >>>gentoo-user-br@g.o mailing list |
114 |
> >>> |
115 |
> >>> |
116 |
> >> |
117 |
> >> |
118 |
> >> |
119 |
> >>-- |
120 |
> >>Marcus André Fazzi Ribeiro |
121 |
> >>AMD Athlon XP 2400+ 512 MB Gentoo Linux |
122 |
> >>Sony PlayStation 2 + NA PS2Linux |
123 |
> > |
124 |
> > |
125 |
> -- |
126 |
> gentoo-user-br@g.o mailing list |
127 |
> |
128 |
> |
129 |
|
130 |
-- |
131 |
gentoo-user-br@g.o mailing list |