Re: [gentoo-user-br] Artigo sobre desempenho do Portage

[Zhu Sha Zang]

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

Cleber Alves Nascimento escreveu:
> 2009/10/14 Bruno Linhares <oandarilho01@×××××××××.br
> <mailto:oandarilho01@×××××××××.br>>
>
> Saudações!
>
> Para aqueles que não adquiriram o hábito de acompanhar
> periodicamente o site oficial de nossa amada meta-distro,
> www.gentoo.org <http://www.gentoo.org>, segue link de um artigo
> recente do flameeyes, um dos mais ativos desenvolvedores do Gentoo,
> responsável pelo PAM, entre outros pacotes:
>
> http://blog.flameeyes.eu/2009/10/12/and-finally-the-portage-tree-overhead-data
>
>
> O trecho mais interessante desta postagem informa que devido ao
> tamanho reduzido dos _muito_ numerosos arquivos da árvore do
> Portage, os sistemas de arquivos mais populares (o reiserfs,
> certamente) em sua utilização default de blocksize = 4K acabam por
> ficarem sobrecarregados e apresentarem um desempenho pouco
> satisfatório (é.. aquela lerdeza na hora de um   emerge -s    , por
> exemplo).
>
>
> Com um
>
> # debugreiserfs /dev/PARTICAO
>
> Podemos ver o blocksize configurado.
>
> O flameeyes indica, através dos gráficos resultantes dos seus
> testes, que existe a possibilidade de uma melhora significativa no
> desempenho do Portage se for utilizado um sistema de arquivos com
> blocksize=1k. Na ordem de uns 70% até! Oo Ele aponta também que em
> sistemas com blocksize=512b  o desempenho seria ainda melhor,
> MAS.... o risco de estourar os inodos é grande..
>
>
> Eu ainda não consegui testar, infelizmente, mas pretendo testar em
> breve. Vou experimentar colocar um HD IDE (é, vamos colocar à prova
> mesmo.. hehe) formatado com reiserfs e bs=1k no meu desktop e mover
> o /usr/portage pra lá. Retorno com dados de benchmark depois.
>
>
>
>
> Enfim, eu visito diariamente o sítio do Gentoo, e sempre dou uma
> atenção às postagens do flameeyes (Diego Petènno) pois ele está
> sempre abordando questões importantes acerca do funcionamento da
> distro, e como melhorá-la.
>
> Vale a pena para quem pensa ou ouve críticas de que o gentoo é um
> SO agonizante.
>
>
>
> Paz e Bem a todos. Bruno Linhares - O Andarilho
>
>
>
>
> ____________________________________________________________________________________
>  Veja quais são os assuntos do momento no Yahoo! +Buscados
> http://br.maisbuscados.yahoo.com
>
> Muito bem, É sempre bom ter pessoal com esse tipo de abordagem,
> pelo simples fato que sai do ramo de "ouvi falar", "li não sei
> aonde" e parte logo com dados concretos.
>
> As pessoas podem até fazer vista grossa para benchmarks, mas a vida
>  é assim mesmo, cheia deles e nosso trabalho é avaliado assim
> através muitas vezes do trabalho de outros, isso incluindo coisas
> mais abstratas como SOs. Mesmo no mesmo SO há diferenças, como bem
> frisou o colega, se a pessoa não se preocupar com esses detalhes o
> produto final pode decepcionar. Mas como ficou demonstrado, não por
> culpa do Gentoo.
>
> Cleber Alves
>
Eu notei que quando mudei meu filesystem do /usr para ext4, nas
primeiras utilizações apenas, o emerge ficou muito demorado.

Mas depois de umas duas ou três atualizações (eix-sync) da árvore
voltou a normalidade ganhando um pouco mais de velocidade até.

att
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v2.0.11 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/

iEYEARECAAYFAkrXIdYACgkQ35zeJy7JhCiGqgCeI+Q4sfL5n1eHENmhadRZvV01
wIQAn3vS9/Az1GF8f6Q7VXEh1kMGPbBs
=DVTq
-----END PGP SIGNATURE-----