Re: [gentoo-user-br] Opiniões e sugestões para layout de partições

[Daniel da Veiga]

Hoje em dia, e em um desktop, eu não faria partições.
Ficar lidando com falta de espaço ou espaço desperdiçado em uma
partição é um problema que não preciso na minha lista, e aprendi ao
longo do tempo (são 8 anos com a mesma instalação do Gentoo e mais uma
meia dúzia de outros mais novos) que isso invariavelmente acontece.

Não vejo motivo para separar estes dados, visto que não atrapalham em
nada, não diminuem ou aumentam o desempenho consideravelmente (que dê
para notar em um sistema moderno). Qualquer tentativa mirabolante de
aumentar o desempenho vem com seus problemas e perigos.

Hoje qualquer lixinho vem com HD de 500GB no novo sistema de 4K, no
qual eu criaria apenas uma partição, ext4, alinhada, usando GPT de
preferência. Não tenho usado 64 bits por pura e simples preguiça,
embora a maioria dos processadores nos meus sistemas suporte, não vejo
nenhum ganho real (novamente, o ganho é ínfimo para os meus usos, e os
estorvos são grandes). Usar testing (~) também mudou minha vida para
melhor, embora tenha achado alguns bugs ao longo das atualizações...
Tenho experimentado o Funtoo e gostei dele, mas o fato do sistema de
pacotes não funcionar atrás de proxy tirou um pouco do encanto.

2012/9/9 Cleverson Casarin Uliana <clcaul@×××××.com>:
> Prezados, já instalei Gentoo algumas vezes, agora comprei outra máquina e
> quero instalar denovo. Desta vez gostaria de caprichar mais no esquema
> (layout) das partições. O que eu queria é manter uma separação clara entre
> os dados que o Portage usa (incluindo os fontes dos programas) e os binários
> do sistema propriamente dito, que vou usar diariamente. Pelo que li até
> agora, a documentação do ArchLinux que eu também ggosto bastante é um pouco
> mais didática nesse ponto, mas enfim, no caso do Gentoo, pensei no seguinte
> esquema, tudo em partições lógicas, peço por favor opiniões e sugestões:
>
> Uma partição em ext2 para o /boot, conforme sugere o Handbook. Não sei até
> que ponto isso é realmente bom no caso de um  desktop, a única vantagem que
> entendi é que ele não requer um filesystem com journaling, não sei se isso
> influi no desempenho...
>
> Uma partição com ext4 para a raiz, o / e outra também com ext4 para o /home.
> Ext4 pelo que li é hoje o melhor em estabilidade e desempenho e ao mesmo
> tempo é fácil redimencionar quando precisar, tem mais ferramentas.
>
> Uma preiserFS para o /var e outra também reiserFS para o /usr/portage. Aqui
> o bicho pega um pouco. Diz-se que reiserFS vai bem com arquivos pequenos,
> não sei se isso ainda se aplica hoje em dia, aí pensei no /var com reiserFS.
> Na verdade, gostaria de usar essa mesma partição do /var para o
> /usr/portage, mas não dá pra montar a mesma partição em dois diretórios
> diferentes ao mesmo tempo, né? Pelo que li no Handbook, poderia também
> alterar o caminho dos dados do portage modificando variáveis como PORTDIR,
> DISTDIR, etc. Não sei se isso ajudaria de algum modo nesse meu caso?
>
> Como informação, meu desktop aqui é aquele modelo básico da Dell, o Vostro
> 260s, com Intel Core I3 de 3.2 GHZ, 4gb de RAM e chipset Intel com tudo
> integrado. No caso, vou usar o AMD64.
>
> é isso. Grato e forte abraço.
> Cleverson
>



-- 
Daniel da Veiga