1 |
>> LVM é uma bosta em desempenho. :D |
2 |
> |
3 |
> Faz sentido. =) |
4 |
|
5 |
Faz não. Nenhum. |
6 |
|
7 |
E a flexibilidade que se ganha é significativamente maior, |
8 |
principalmente se você quiser usar máquinas virtuais sobre KVM. Já |
9 |
experimentou abrigar VMs em arquivos .img em comparação com o uso de |
10 |
LV's para isso? A diferença de velocidade é gritante *a favor* do LVM. |
11 |
|
12 |
Não à toa, algumas distribuições já usam LVM no layout padrão do disco |
13 |
(exemplos: Fedora e família Red Hat). |
14 |
|
15 |
E mesmo sem KVM, cadê os comparativos pra embasar sua afirmação? Os |
16 |
últimos números que vi nesse sentido foram publicados no Phoronix e |
17 |
mostraram o mesmo desempenho com e sem LVM. Na verdade, até foi MELHOR |
18 |
com LVM, mas só porque o teste sem LVM não estava desativando as |
19 |
barriers, enquanto que o LVM não usava barriers. |