1 |
É, eu descobri o zap um tempo atrás, tive problemas com a atualização do |
2 |
apache. e ele dava pau, log eu não conseguia para o serviço porque ele |
3 |
reclamava que o serviço já estava ativo. daí... ZAP, tudo resolvido. |
4 |
|
5 |
mas zap é um outro assunto. |
6 |
|
7 |
vlw gente.. |
8 |
|
9 |
|
10 |
Em 03/07/06, Thiago <thiago@×××××××××××××.br> escreveu: |
11 |
> |
12 |
> Esse dias descobri a opção zap dos scripts de init, o que eu precisei |
13 |
> várias vezes e nunca me liguei que existia. |
14 |
> |
15 |
> A situação é relativamente comum, o serviço ta iniciado na mão porém por |
16 |
> algum motivo obscuro o daemon da pau e tu quer reiniciar o serviço e o |
17 |
> runscript (/sbin/runscript) reclama que o script ja ta iniciado. |
18 |
> |
19 |
> Para isso: # /etc/init.d/<script> zap |
20 |
> * Manually resetting <script> to stopped state. |
21 |
> |
22 |
> Muito útil. |
23 |
> |
24 |
> > + ou -, eu ja desconfiava que ele faria isso, mas seria legal poder |
25 |
> > escolher |
26 |
> > a ordem de inicialização, outro dia instalei algumas coisas e na |
27 |
> > inicialização ao tentar subir o samba ele diz que já havia sido |
28 |
> > 'startado'. |
29 |
> > tdo bem... valw a dica galera... |
30 |
> > |
31 |
> > vlw gente |
32 |
> > |
33 |
> > 2006/7/3, Daniel da Veiga <danieldaveiga@×××××.com>: |
34 |
> >> |
35 |
> >> On 7/3/06, Rodrigo Gnoatto Amaral <rodrigo.g.amaral@×××××.com> wrote: |
36 |
> >> > Eu abri o link para ver, e ele diz que os scripts serão executados em |
37 |
> >> > ordem alfabética a não ser que existam dependências entre um e outro. |
38 |
> >> > |
39 |
> >> |
40 |
> >> Exatamente, ainda bem que alguém leu... ;-) |
41 |
> >> |
42 |
> >> Não existe motivo para ser diferente, visto que a não ser que um |
43 |
> >> serviço dependa de outro, qualquer ordem é boa... E eu sempre me |
44 |
> >> perguntava o motivo do X ser lançado sempre por último... |
45 |
> >> |
46 |
> >> Apesar disso, pode-se usar "before" e "after" e deixar a ordem que se |
47 |
> >> quiser. |
48 |
> >> |
49 |
> >> > 2006/7/3, Bruno Laturner <renrutal@×××××.com>: |
50 |
> >> > > 2006/7/3, Daniel da Veiga <danieldaveiga@×××××.com>: |
51 |
> >> > > > On 7/3/06, Diego Alberto Ramponi <diego.ramponi@×××××.com> wrote: |
52 |
> >> > > > > Galera qual a sequencia que o gentoo utiliza para a |
53 |
> >> inicialização |
54 |
> >> dos init.d |
55 |
> >> > > > > scripts ?? |
56 |
> >> > > > > |
57 |
> >> > > > > exemplo... |
58 |
> >> > > > > |
59 |
> >> > > > > rc-update add myscript default |
60 |
> >> > > > > |
61 |
> >> > > > > em que ordem ele vai entrar ?? |
62 |
> >> > > > > |
63 |
> >> > > > > valw gente... |
64 |
> >> > > > > |
65 |
> >> > > > |
66 |
> >> > > > |
67 |
> http://www.gentoo.org/doc/en/handbook/handbook-x86.xml?part=2&chap=4 |
68 |
> >> > > |
69 |
> >> > > A não ser a parte que fala das dependências, não vi nada nesse |
70 |
> >> > > documento que respondesse a pergunta. |
71 |
> >> > > |
72 |
> >> |
73 |
> >> |
74 |
> >> -- |
75 |
> >> Daniel da Veiga |
76 |
> >> Computer Operator - RS - Brazil |
77 |
> >> -----BEGIN GEEK CODE BLOCK----- |
78 |
> >> Version: 3.1 |
79 |
> >> GCM/IT/P/O d-? s:- a? C++$ UBLA++ P+ L++ E--- W+++$ N o+ K- w O M- V- |
80 |
> >> PS PE Y PGP- t+ 5 X+++ R+* tv b+ DI+++ D+ G+ e h+ r+ y++ |
81 |
> >> ------END GEEK CODE BLOCK------ |
82 |
> >> |
83 |
> >> -- |
84 |
> >> gentoo-user-br@g.o mailing list |
85 |
> >> |
86 |
> >> |
87 |
> > |
88 |
> > |
89 |
> > -- |
90 |
> > KISS: |
91 |
> > Keep |
92 |
> > it |
93 |
> > simple, |
94 |
> > stupid! |
95 |
> > |
96 |
> |
97 |
> |
98 |
> -- |
99 |
> Thiago |
100 |
> |
101 |
> -- |
102 |
> gentoo-user-br@g.o mailing list |
103 |
> |
104 |
> |
105 |
|
106 |
|
107 |
-- |
108 |
KISS: |
109 |
Keep |
110 |
it |
111 |
simple, |
112 |
stupid! |