Re: [gentoo-user-br] Gentoo ocupou toda minha partição raiz

[Thiago Nunes]

Quoting Fabiano - deStilaDo <fabianoengler@×××××.com>:

> Por isso, acho que a melhor solução para desktop seja deixar tudo numa
> partição só, talvez separando apenas o boot, que tem tamanho
> desprezível, e talvez a swap. Porque assim, seus pontos de montagem
> não têm limites físicos, fica uma solução com um feel de "dinâmica",
> pois, se você precisar compilar um openoffice da vida, você _vai_ ter
> espaço, quando você quiser copiar DVDs, você _vai_ ter espaço, etc.
> Assim, importa o quanto você tem de espaço livre no HD, e não na
> partição.

Meu receio de deixar tudo numa partição é a fragmentação que o sistema  
adquire com o tempo, principalmente num desktop onde estamos a toda  
hora instalando e desinstalando programas. Além disso a gente sempre  
quer tirar o máximo da nossa HD, dá raiva quando falta só uns 500 mega  
pra ripar aquele dvd e não se tem espaço livre suficiente em uma  
partição, mas teria somando todos os espaços livres.

> Quanto a swap, ao contrário do que foi dito na lista, usar a swap como
> arquivo tem sim um pequeno overhead de performace, pois você tem uma
> camada a mais, a do FS, mas de fato, na prática não faz tanta
> diferença.

Quando se tem 1 giga de RAM é realmente uma boa idéia não se  
desperdiçar hd com partição pra swap, já que muito raramente ele será  
usado. É mais negócio botar o swap num arquivo de 500 mega que vai ser  
usado uma vez lá que outra.

> Casos específicos: quando posso usar raid, em servidor, tudo raid1. Em
> desktop, swap em raid0.

Na verdade o kernel do linux automaticamente já implementa uma lógica  
que distribui o trabalho em partições de swap como se estivessem em  
raid0, então colocar partição de swap em raid0 é desnecessário e  
desperdiça essa função do kernel.

Aqui (http://www.gentoo.org/doc/en/articles/maximum-swappage.xml) um  
artigo do próprio Daniel Robins falando sobre como tirar o máximo do  
swap. Inclusive em casa utilizei recentemente uma dica desse artigo,  
queria compilar o openoffice mas tenho 256 de ram e 500 mega de swap  
(já acho muito), e o openoffice em certo momento da compilação estava  
querendo alocar mais de 1 giga de ram (uma coisa feia, mas se ele não  
conseguisse o g++ segfaulzava). Então criei um arquivo de swap com  
prioridade menor que a minha partição de swap.

>
> Por curiosidade, meus planos para meu próximo desktop são: Gentoo com
> tudo em raid0, e uma partiçãozinha em raid1 para "dados importantes",
> e uma outra, de 1 ou 2 gigas apenas, com uma distribuição pequena
> instalada, com um slackware, para "casos de emergência", do tipo "deu
> pau no meu raid ou no meu gentoo e eu preciso entregar meu trabalho
> final da facul amanhã".

Faço isso em casa, mas essa minha "partição de backup" tem uma cópia  
do meu próprio gentoo (que eu faço a cada ciclo emerge world, depclen,  
revdep-rebuild) sem qualquer dado desnecessário (/usr/portage,  
/var/tmp, /tmp e /usr/src). Cabe em 4 giga e meio sem problemas, e  
olha que tenho kde, gnome, openoffice, ltsp e mais um monte de tralha  
que eu achei que possa ser interessante (da última vez que vi eram  
mais de 1100 pacotes, cento e pocos no world).

Vejo que o pessoal está passando por um momento que já passei e  
resolvi muito bem, decidir um esquema de particionamento com boa  
RELAÇÃO CUSTO BENEFÍCIO. Essa relação é a palavra chave, porém "prever  
o quanto será usado de cada diretório ao longo da vida dele é muito  
difícil, principalmente num desktop. Colocar o tamanho das partições  
com o que imaginamos ser "o máximo da média" que tal diretório deve  
crescer é arriscar termos que refazer todo particionamento ou  
"enjambrarmos" um link simbólico do /usr do /home porque não deu pra  
colocar duas fontes de kernel. Ou se colocarmos o tamanho das  
partições no máximo do máximo que elas podem chegar e ainda uma margem  
de segurança provavelmente estaremos desperdiçando espaço ou, se  
tivermos a sorte de estarmos enganados, estaremos sem querer tirando o  
máximo proveito de uma partição.

Bom, então resolvi esse problema usando lvm.
Aqui meu df -h:

Sist. Arq.            Tam   Usad Disp  Uso% Montado em
/dev/hda7             479M  383M   97M  80% /
none                  126M     0  126M   0% /dev/shm
/dev/hda10             26G   24G  2,6G  91% /home
/dev/mapper/hd-usr    5,5G  3,4G  2,2G  62% /usr
/dev/mapper/hd-tmp    460M   33M  428M   7% /tmp
/dev/mapper/hd-var    480M  344M  137M  72% /var
/dev/mapper/hd-opt    1,4G  935M  466M  67% /opt
/dev/hda6              23M   11M   12M  49% /boot
/dev/mapper/hd-portage--tmp
                       4,0G  205M  3,9G   5% /var/tmp/portage
/dev/mapper/hd-ccache
                       2,2G  1,9G  216M  90% /var/tmp/ccache
/dev/mapper/hd-portage
                       664M  576M   88M  87% /usr/portage
/dev/mapper/hd-distfiles
                       6,5G  6,0G  513M  93% /usr/portage/distfiles
/dev/mapper/hd-packages
                       2,6G  2,5G  131M  96% /usr/portage/packages
/dev/mapper/hd-src    1,0G  714M  311M  70% /usr/src

O benefício óbvio é ter partições apenas do tamanho necessário.
O mero custo é, por exemplo, rodar lvextend -L +100M  
/dev/hd/distfiles;reiserfs_resize /dev/hd/distfiles quando eu vejo que  
o processo que está pegando novos distfiles está prestes a encher a  
partição (não precisa nem desmontar a partição nem parar o processo).  
Ta certo que de vez em quando uma compilação da pau porque eu esqueci  
de ver que o /var/tmp/portage estava "na capa", mas isso não mata.
Além disso não precisar decorar que o /dev/hda13 seria a partição de  
distfiles é muito legal.

Pretendo em breve arranjar uma hd de mula pra que eu possa zerar a  
minha e refazer a tabela de partição, tenho uma partição fat aqui que  
eu não uso mais (:P) e também quero colocar meu home no lvm também,  
porque esse esquema eu consegui fazer sem precisar de uma hd auxiliar.

Aqui um doczinho rápido pra quem estiver pensando no caso:  
http://www.gentoo.org/doc/en/gentoo-x86+raid+lvm2-quickinstall.xml

E aqui o guia oficial de lvm, explicando bem as vantagens, como ele  
funciona e como usar: http://www.tldp.org/HOWTO/text/LVM-HOWTO

Foi a melhor coisa que eu podia ter feito com minhas partições,  
ultimamente tenho usado em servidores inclusive, claro que um esquema  
menos fresco do que esse com um monte de partição que eu uso.

A propósito, como as partições lvm podem ser aumentadas assim que  
necessário não tenham receio de deixar espaço do lvm não alocado pra  
qualquer partição.

-- 
gentoo-user-br@g.o mailing list