| 1 |
Zhu Sha Zang <zhushazang@×××××××××.br> |
| 2 |
writes: |
| 3 |
|
| 4 |
> Em 13-10-2010 10:39, João Carlos escreveu: |
| 5 |
>> Estou falando em simplesmente aceitar pacotes estáveis para a minha |
| 6 |
>> arquitetura. Atualmente eu estou mantendo no meu make.conf: |
| 7 |
>> ACCEPT_KEYWORKDS="~amd64". A proposta é usar |
| 8 |
>> ACCEPT_KEYWORKDS="amd64", permitindo a instalação somente dos pacotes |
| 9 |
>> estáveis da árvore do repositório. Posso ter falado d+, mas a ideia |
| 10 |
>> principal era essa! ehehehehe! |
| 11 |
> |
| 12 |
> É, não recomendo abrir o orifício do Gentoo dessa maneira. Se não me |
| 13 |
> engano, inclusive, ACCEPT_KEYWORKDS está "deprecated". Utilizo-me do |
| 14 |
|
| 15 |
Acho que o que está deprecated é usar ACCEPT_KEYWORDS na linha de |
| 16 |
comandos, que era uma prática usada por algumas pessoas para instalar |
| 17 |
pacotes instáveis, estilo |
| 18 |
|
| 19 |
# ACCEPT_KEYWORDS="~amd64" emerge bluez |
| 20 |
|
| 21 |
Em vez de usar o package.keywords. |
| 22 |
|
| 23 |
|
| 24 |
O João está a falar da variável no make.conf. Essa aí provavelmente não |
| 25 |
está deprecated até porque a ideia é mesmo dizer ali se queremos um |
| 26 |
sistema todo stable ou usar as versões mais novas que estão "instáveis". |
| 27 |
|
| 28 |
Eu estou a usar a estável para amd64 e não tenho tido problemas (excepto |
| 29 |
aquele do cups não imprimir PDFs e um ou outro do género, mas nada que |
| 30 |
faça o computador ficar instável). |
| 31 |
|
| 32 |
> /etc/portage + autounmask para colocar unstable apenas o que |
| 33 |
> desejo+necessito. Dá um pouco mais de trabalho, porém maior "controle". |
| 34 |
> Acho que quanto à performance, tem mais haver quanto ao seu CFLAGS e |
| 35 |
> MAKEOPTS no /etc/make.conf. |
| 36 |
> |
| 37 |
> Att |
| 38 |
|
| 39 |
-- |
| 40 |
Nuno J. Silva |
| 41 |
gopher://sdf-eu.org/1/users/njsg |
Archives