Re: [gentoo-user-br] Flamewar, o retorno.

[Fabiano - deStilaDo]

Já tinha postado antes na lista defendendo o top-post pela sua
praticidade, e por estar virando o padrão na internnet atualmente (de
facto), por usá-la com todas as pessoas que me comunico por e-mail,
meus clientes, e vice-versa, e já estar fortemente acostumado com
top-post.

Mas, como a lista já tinha essa regra, eu estou tentando me adaptar,
não sei se alguém percebeu, mas todas as minhas mensagens desde aquela
discussão, foram feita em bottom-post.

Com essa experiência, eu aprendi alguma coisas:

As regras da lista já existiam antes de mim ou da minha opinião, por
tanto, concordando ou não, eu devo fazer o possível para respeitá-las.

Um ponto muito, muito importante que eu aprendi sobre os
{top,bottom}-post, é o seguinte: o bottom-post SÓ faz sentido se você
editar a mensagem anterior, citar as partes pertinentes e deletar as
não. Esse é o verdadeiro bottom-post. Se for para fazer bottom-post
citar a mensagem original inteira, sem edição, não faça, isso no
bottom-post (no mínimo um porco-post). Mas, se você é
preguiçoso/inútil o suficiente para respeitar as regras da lista,
então faça um top-post mesmo, pelo menos é melhor que um porco-post.

O e-mail do qual o Thiago Nunes reclamou está em HTML, e se você
ignorar o HTML, realmente ficar difícil perceber onde acaba o e-mail
original e onde começa o que ele responde. Considerando dessa forma,
está escrito no formato que eu chamei de porco-post.

Eu posso dar vários argumentos a favor do top-post: é mais fácil, é
mais rápido, para quem usa gmail é realmente muito prático ler uma
thread, quase todas as pessoas de quase todas as empresas que eu
conheço estão usando, por isso disse que está virando um padrão de
facto na internet.

Pelo que eu sei, quando o bottom-post foi concebido, não haviam
ferramentas como o gmail, e banda era um problema, 56k era velocidade
de alguns backbones, e, realmente, porque ter 15 e-mails anteriores na
mensagem, se só precisava de um e, no máximo, algumas partes do
anterior para contextualizar? Mas isso é passado.

Outra coisa que eu percebi, era que o e-mail era coisa de usuário mais
avançados, e a maioria usava clientes que suportavam threads de alguma
forma. Com a popularização do e-mail, muitos clientes web vagabundos,
o "povão" começando usar, não tinha threads, então a solução mais
fácil, rápida e simples, era por o e-mail anterior encaminhado após a
resposta. Assim alguém, ao receber, ao ler o e-mail, se não
soubesse/lembrasse do que se trava a discussão/contexto, era só
continuar lendo mais um pouco.

Como praticamente não existe mais o problema da banda/armazenamento
limitados, acho até interessante uma única mensagem conter sozinha
todo o contexto prévio necessário, apesar do descarado desperdício de
recursos, cada vez mais irrelevante.

E de qualquer forma, o povo é preguiçoso.

Mesmo sendo a favor do top-post pelos motivos citados a cima, esse
e-mail não é um e-mail pessoal, é um e-mail para uma lista que já
possuía regres muito antes deu entrar e, que portanto, devem ser
respeitadas, (Vá ao Japão e tente entrar de sapatos na casa de alguém
lá), e por isso, foi escrito no verdadeiro bottom-post, assim como
meus e-mails anteriores.


-- 
Fabiano.
-- 
gentoo-user-br@g.o mailing list