| 1 |
Pessoal, Cat5e só suporta 1000BaseT, e nao 1000BaseTX, ou seja, |
| 2 |
gigabit somente em half duplex, isso por causa da frequencia do cabo. |
| 3 |
Se quer utilizar 1000BaseTX, utilize cabo categoria 6. |
| 4 |
|
| 5 |
Abraços |
| 6 |
|
| 7 |
On 12/6/06, Daniel da Veiga <danieldaveiga@×××××.com> wrote: |
| 8 |
> On 12/6/06, Thiago Nunes <thiago@×××××××××××××.br> wrote: |
| 9 |
> > Daniel, (o da Veiga), esse artigo da info que tu deu o link é muito |
| 10 |
> > falcatrua. A sua breve explicação de 4,1 linhas é muito mais |
| 11 |
> > esclarecedora. |
| 12 |
> |
| 13 |
> Entendo sua indignação, é que estou na época da monografia, e fica |
| 14 |
> meio "ato reflexo" colocar uma "fonte confiável" como deveria ser a |
| 15 |
> INFO. Claro que SEI que aquilo ali é superficial e muitas vezes |
| 16 |
> errôneo, foi mais uma maneira de coroborar o que eu havia dito. Prá |
| 17 |
> falar BEM a verdade, só coloquei o link por causa daquela frase logo |
| 18 |
> acima da figura na coluna do meio... |
| 19 |
> |
| 20 |
> > |
| 21 |
> > Primeiramente na terceira coluna logo acima na foto diz que a conexão |
| 22 |
> > é feita a 1GBps, mas o B deveria ser minúsculo (perdoável). Mas logo |
| 23 |
> > abaixo eles dizem que transferiram arquivos a 11,7 MB/s e depois a 3,6 |
| 24 |
> > MB/s, num esquema de "teste" muito mal feito e sem critério, no qual |
| 25 |
> > eles fazem apenas uma única comparação. As vezes, no lugar onde |
| 26 |
> > trabalho, baixo arquivos de um servidor pra dentro de um laboratório |
| 27 |
> > via http ou ssh e, para isso, os pacotes passam por dois switchs e |
| 28 |
> > ainda por um servidor que faz NAT que é um celeron 1700 com 256 MB de |
| 29 |
> > RAM DIMM e as vezes chego a 8 ou 9 MB/s numa rede 100 Mbps. Isso |
| 30 |
> > enquanto esses dois servidores, o computador que eu uso e os dois |
| 31 |
> > switchs estão em plena produção, sem atrapalhar ninguém. A propósito, |
| 32 |
> > http e ssh são conexão tcp, e não duvido que esse ambiente de rede do |
| 33 |
> > windows use conexão udp. |
| 34 |
> |
| 35 |
> Realmente, essas revistas parecem ter sido escritas por Win users sem |
| 36 |
> noção, afinal de contas, até hoje não achei NENHUM esquema avançado. |
| 37 |
> Sei que não são fonte de referência, mas tens que admitir que eles |
| 38 |
> acertaram naquela frase "não é necessário usar um cabo cross, use um |
| 39 |
> de conexão direta". |
| 40 |
> |
| 41 |
> Eu nem olhei os esquemas do teste e taxas... Isso nunca foi |
| 42 |
> determinante, ainda mais no Windows. Ah, sim, o ambiente utiliza UDP, |
| 43 |
> talvez não para a transferência em si, mas o Windows "controla" as |
| 44 |
> conexões através de UDP. |
| 45 |
> |
| 46 |
> -- |
| 47 |
> Daniel da Veiga |
| 48 |
> Computer Operator - RS - Brazil |
| 49 |
> -----BEGIN GEEK CODE BLOCK----- |
| 50 |
> Version: 3.1 |
| 51 |
> GCM/IT/P/O d-? s:- a? C++$ UBLA++ P+ L++ E--- W+++$ N o+ K- w O M- V- |
| 52 |
> PS PE Y PGP- t+ 5 X+++ R+* tv b+ DI+++ D+ G+ e h+ r+ y++ |
| 53 |
> ------END GEEK CODE BLOCK------ |
| 54 |
> |
| 55 |
> -- |
| 56 |
> gentoo-user-br@g.o mailing list |
| 57 |
> |
| 58 |
> |
| 59 |
|
| 60 |
-- |
| 61 |
gentoo-user-br@g.o mailing list |
Archives