1 |
FALO TUDIO! |
2 |
|
3 |
Em 24/01/07, Marcos Vinicius Buzo <annihil4tor@×××××.com> escreveu: |
4 |
> |
5 |
> Pessoal, Cat5e só suporta 1000BaseT, e nao 1000BaseTX, ou seja, |
6 |
> gigabit somente em half duplex, isso por causa da frequencia do cabo. |
7 |
> Se quer utilizar 1000BaseTX, utilize cabo categoria 6. |
8 |
> |
9 |
> Abraços |
10 |
> |
11 |
> On 12/6/06, Daniel da Veiga <danieldaveiga@×××××.com> wrote: |
12 |
> > On 12/6/06, Thiago Nunes <thiago@×××××××××××××.br> wrote: |
13 |
> > > Daniel, (o da Veiga), esse artigo da info que tu deu o link é muito |
14 |
> > > falcatrua. A sua breve explicação de 4,1 linhas é muito mais |
15 |
> > > esclarecedora. |
16 |
> > |
17 |
> > Entendo sua indignação, é que estou na época da monografia, e fica |
18 |
> > meio "ato reflexo" colocar uma "fonte confiável" como deveria ser a |
19 |
> > INFO. Claro que SEI que aquilo ali é superficial e muitas vezes |
20 |
> > errôneo, foi mais uma maneira de coroborar o que eu havia dito. Prá |
21 |
> > falar BEM a verdade, só coloquei o link por causa daquela frase logo |
22 |
> > acima da figura na coluna do meio... |
23 |
> > |
24 |
> > > |
25 |
> > > Primeiramente na terceira coluna logo acima na foto diz que a conexão |
26 |
> > > é feita a 1GBps, mas o B deveria ser minúsculo (perdoável). Mas logo |
27 |
> > > abaixo eles dizem que transferiram arquivos a 11,7 MB/s e depois a 3,6 |
28 |
> > > MB/s, num esquema de "teste" muito mal feito e sem critério, no qual |
29 |
> > > eles fazem apenas uma única comparação. As vezes, no lugar onde |
30 |
> > > trabalho, baixo arquivos de um servidor pra dentro de um laboratório |
31 |
> > > via http ou ssh e, para isso, os pacotes passam por dois switchs e |
32 |
> > > ainda por um servidor que faz NAT que é um celeron 1700 com 256 MB de |
33 |
> > > RAM DIMM e as vezes chego a 8 ou 9 MB/s numa rede 100 Mbps. Isso |
34 |
> > > enquanto esses dois servidores, o computador que eu uso e os dois |
35 |
> > > switchs estão em plena produção, sem atrapalhar ninguém. A propósito, |
36 |
> > > http e ssh são conexão tcp, e não duvido que esse ambiente de rede do |
37 |
> > > windows use conexão udp. |
38 |
> > |
39 |
> > Realmente, essas revistas parecem ter sido escritas por Win users sem |
40 |
> > noção, afinal de contas, até hoje não achei NENHUM esquema avançado. |
41 |
> > Sei que não são fonte de referência, mas tens que admitir que eles |
42 |
> > acertaram naquela frase "não é necessário usar um cabo cross, use um |
43 |
> > de conexão direta". |
44 |
> > |
45 |
> > Eu nem olhei os esquemas do teste e taxas... Isso nunca foi |
46 |
> > determinante, ainda mais no Windows. Ah, sim, o ambiente utiliza UDP, |
47 |
> > talvez não para a transferência em si, mas o Windows "controla" as |
48 |
> > conexões através de UDP. |
49 |
> > |
50 |
> > -- |
51 |
> > Daniel da Veiga |
52 |
> > Computer Operator - RS - Brazil |
53 |
> > -----BEGIN GEEK CODE BLOCK----- |
54 |
> > Version: 3.1 |
55 |
> > GCM/IT/P/O d-? s:- a? C++$ UBLA++ P+ L++ E--- W+++$ N o+ K- w O M- V- |
56 |
> > PS PE Y PGP- t+ 5 X+++ R+* tv b+ DI+++ D+ G+ e h+ r+ y++ |
57 |
> > ------END GEEK CODE BLOCK------ |
58 |
> > |
59 |
> > -- |
60 |
> > gentoo-user-br@g.o mailing list |
61 |
> > |
62 |
> > |
63 |
> |
64 |
> -- |
65 |
> gentoo-user-br@g.o mailing list |
66 |
> |
67 |
> |