| 1 |
On Thursday 30 September 2004 11:12, Martin Lesser wrote: |
| 2 |
> Arnold Krille <arnold@×××××××××××××××××.org> writes: |
| 3 |
> > In einem Verzeichnis mit ner chroot den _ganzen_ Client nachbauen, |
| 4 |
> > inklusive CFLAGS, USE-Flags, etc... Praktisch so wie bei der |
| 5 |
> > Installation, nur das das System diesmal nie dort gebootet wird, wo es |
| 6 |
> > gebaut wurde... |
| 7 |
> Schon klar. Meine Frage ist ja nur, ob das auf dem Build-System |
| 8 |
> (athlon-xp) nicht zu Problemen führt, weil in der chroot-Umgebung mit |
| 9 |
> ganz anderen, für diesen Build-Host gar nicht passenden CFLAGS |
| 10 |
> (march=pentium2) gearbeitet wird, d.h. daß beim compilen/linken |
| 11 |
> durchgängig libs und binaries verwendet werden, die eigentlich nicht |
| 12 |
> passen bzw. für eine andere Architektur optimiert wurden. Oder ist das |
| 13 |
> dem gcc und den aufeinander aufbauenden libs egal? |
| 14 |
|
| 15 |
Ahsoo... |
| 16 |
Dann solltest Du zur Sicherheit -mcpu nehmen, da ist die |
| 17 |
(Abwärts-)Kompatibilität mit drin und trotzdem die Optimierung... |
| 18 |
Und dann evtl. nur den kleinsten gemeinsamen Nenner in -march eintragen, wenn |
| 19 |
überhaupt. |
| 20 |
|
| 21 |
Arnold |
Archives