| 1 |
Arnold Krille <arnold@×××××××××××××××××.org> writes: |
| 2 |
|
| 3 |
> On Thursday 30 September 2004 10:29, Martin Lesser wrote: |
| 4 |
>> Kann ich die "Basis"-Libs (z.B. qt) dann auf dem Server auch mit den |
| 5 |
>> eigentlich für den Client benötigten CFLAGS übersetzen oder kriege |
| 6 |
>> ich dann bei den nachfolgenden Pakete (z.B. kdebase) Probleme auf dem |
| 7 |
>> Server? |
| 8 |
> Äh, dafür hab ich doch die Lösung beschrieben, oder? |
| 9 |
|
| 10 |
Sorry, aber ich bin blond :-) |
| 11 |
|
| 12 |
> In einem Verzeichnis mit ner chroot den _ganzen_ Client nachbauen, |
| 13 |
> inklusive CFLAGS, USE-Flags, etc... Praktisch so wie bei der |
| 14 |
> Installation, nur das das System diesmal nie dort gebootet wird, wo es |
| 15 |
> gebaut wurde... |
| 16 |
|
| 17 |
Schon klar. Meine Frage ist ja nur, ob das auf dem Build-System |
| 18 |
(athlon-xp) nicht zu Problemen führt, weil in der chroot-Umgebung mit |
| 19 |
ganz anderen, für diesen Build-Host gar nicht passenden CFLAGS |
| 20 |
(march=pentium2) gearbeitet wird, d.h. daß beim compilen/linken |
| 21 |
durchgängig libs und binaries verwendet werden, die eigentlich nicht |
| 22 |
passen bzw. für eine andere Architektur optimiert wurden. Oder ist das |
| 23 |
dem gcc und den aufeinander aufbauenden libs egal? |
| 24 |
|
| 25 |
Martin |
| 26 |
|
| 27 |
-- |
| 28 |
gentoo-user-de@g.o mailing list |
Archives