1 |
Am Sonntag 05 April 2009 16:17:51 schrieb Bernd Wurst: |
2 |
|
3 |
> Tunnel ist nicht gleich Tunnel. |
4 |
|
5 |
Das ist sehr Interessant, hatte ein völlig falsches Bild von Tunnel gehabt! |
6 |
|
7 |
> Ein VPN-Tunnel ist etwas was (Abhör-)Sicherheit bietet. |
8 |
> Ein IPv6-Tunnel ("6-in-4") ist ein Tunnel der IPv6 über ein IPv4-Netz |
9 |
> betreibt. |
10 |
> Mit einem 6-in-4-Tunnel kann man ohne dass der Provider irgendwas dafür tun |
11 |
> muss ein IPv6-Netz an das IPv6-Internet anbinden. Man besorgt sich dafür |
12 |
> einen Tunnel-Zugang, z.B. bei SixXS. Auf seinem eigenen Rechner bzw. Router |
13 |
> legt man dann einen Tunnel zu SixXS an. Die Daten werden dann vom eigenen |
14 |
> Router verpackt, über IPv4 zu SixXS geschickt und dort dann ins "richtige" |
15 |
> IPv6-Netz weiter geleitet. |
16 |
|
17 |
Macht jetzt quasi wenig Sinn oder?. Die Internet Verbindung über einen Tunnel |
18 |
so wie ich ihn kenne, wegen Verschlüsselung, wird langsamer. |
19 |
|
20 |
> Die Instablität liegt daran, dass bei IPv4 die Pakete von dir zu deinem |
21 |
> Provider gehen und von dort oft schon zum Ziel-Server. |
22 |
> Bei 6-in-4-Tunnel muss das Paket von dir (als IPv4 verpackt) zu deinem |
23 |
> Provider, zu SixXS und dann (wieder ausgepackt) von SixXS zum 6-Bone und |
24 |
> von dort zum Ziel-Server. |
25 |
> Die langsamste Verbindung auf der Strecke bestimmt wie schnell es geht und |
26 |
> wenn eine Verbindung gestört ist, ist alles weg. bei der 6-in-4-Tunnel- |
27 |
> Variante hast du einfach viel mehr mögliche Fehlerquellen. Das hat nichts |
28 |
> mit der Qualität von IPv6 oder SixXS zu tun. Der Weg den die Pakete nehmen |
29 |
> ist einfach der von IPv4 PLUS noch mehr und mehr Weg ist nie besser. |
30 |
|
31 |
Also, muss zur Zeit ein IPv6 noch mehr Wege gehen als ein IPv4. |
32 |
|
33 |
> > Danke Bernd, jetzt sehe ich alles schon viel klarer und weiß auch das |
34 |
> > noch sehr viel auf uns zukommen wird. Nur wann es soweit ist kann evtl. |
35 |
> > niemand sagen. |
36 |
> |
37 |
> Die IETF hat letztes Jahr mal auf einem Treffen unangekündigt den |
38 |
> IPv4-Zugang abgeschaltet und quasi keiner der IETF-Leute war in der Lage |
39 |
> mit einem IPv6- only-Netzwerk noch zu arbeiten. Das ist traurig, denn die |
40 |
> IETF ist die Gruppe von Leuten, die eigentlich alle Welt davon überzeugen |
41 |
> muss, dass man IPv6 dringend braucht. |
42 |
|
43 |
Das ist echt Traurig, wenn es wirklich keiner Geschafft hat. |
44 |
|
45 |
Hat jemand für mich ein Link den ich unbedingt lesen sollte. Zum Beispiel wie |
46 |
man IPv6 Adressen umrechnet usw. |
47 |
Ich meine, gibt es in einem IPv6-only auch Netzwerklassen? |
48 |
|
49 |
Ich merke schon das ich noch viel lernen muss |
50 |
|
51 |
Danke |
52 |
|
53 |
Gruß |
54 |
Sandy Marko Knauer |