| 1 |
DonAnde wrote: |
| 2 |
> Hallo, |
| 3 |
> |
| 4 |
>>Hm, bringt Prelink auch etwas im laufenden Betrieb? Das Firefox bei |
| 5 |
>>Dir mit Prelink nun in 5sec statt 15sec startet ist zwar schön - aber |
| 6 |
>>wie oft startest Du denn Firefox, als das diese Zeitersparnis sich |
| 7 |
>>wirklich auswirken würde? Ich starte meist meine Programme und lasse |
| 8 |
>>sie dann einfach laufen - der Cache ist groß genug ;) |
| 9 |
>> |
| 10 |
>>Langer Rede, kurzer Sinn: Bringt Prelink etwas im laufenden Betrieb? |
| 11 |
> |
| 12 |
> |
| 13 |
> Also ich denke es kommt auf den Einsatz an: |
| 14 |
|
| 15 |
ACK |
| 16 |
|
| 17 |
> auf meinem Notebook bin ich sehr glücklich damit, also in Bezug auf |
| 18 |
> Firefox. |
| 19 |
|
| 20 |
Startest Du Fx andauernd neu, oder nur ca. 1x am Tag? |
| 21 |
|
| 22 |
> Ansonsten, mit -afmvR ist ja nicht nur Firefox prelinkt sondern auch |
| 23 |
> andere Programme, wie OpenOffice, bzw. die kleinen wie das xterm, xmms |
| 24 |
> etc., es summiert sich. |
| 25 |
|
| 26 |
Tut es das? xmms läuft den ganzen Tag; xterm (oder bei mir gnome-terminal) |
| 27 |
auch. Klar, auf dem Papier lohnt es sich, da halt einmal das $Programm |
| 28 |
schneller da ist. Ich frage mich halt, wie relevant das ist. |
| 29 |
|
| 30 |
> In Bezug auf Webseiten hatte ich mal gelesen, dass der User nach 6 sec |
| 31 |
> Wartezeiten das erste Mal seinen Blick vom Browser abwendet, bei mehr |
| 32 |
> als 10 beginnt er sich zu langweilen. |
| 33 |
> Bei Programmen wird es nicht anders sein. |
| 34 |
|
| 35 |
Ja, wird wohl passen. |
| 36 |
|
| 37 |
> Ich glaube schon, dass es schlicht ein wenig angenehmer ist, wenn die |
| 38 |
> Programme schnell starten. Man ist unterbewusst zufriedener mit dem |
| 39 |
> System. |
| 40 |
|
| 41 |
Ja - nur ist's halt *bei* *mir* so, das ich "selten" Programme |
| 42 |
*neu* starte. Sehr oft kommt es aber vor, das ich neue Instanzen |
| 43 |
der Programme öffne - und da sind dann ja eh schon alle Libs geladen. |
| 44 |
|
| 45 |
Was ich oft neustarte sind rel. kleine Programme, die auch noch nicht |
| 46 |
in C++ geschrieben sind (bash, grep, awk, perl, ...). Und die starte |
| 47 |
ich nun wieder SO oft, das da bestimmt idR noch Teile im Cache sind. |
| 48 |
Prelinking würde also vermutlich nichts wesentliches bringen, oder? |
| 49 |
|
| 50 |
> Auf gentoo.org gibt es ein wenig veraltetete aber dennoch |
| 51 |
> aussagekräftige Benchmarks, die den Sinn von Prelinking ein wenig |
| 52 |
> verdeutlichen. |
| 53 |
> http://www.gentoo.org/main/en/performance.xml |
| 54 |
|
| 55 |
Eben, dort steht ja, das nur die Loadtime verbessert wurde (was |
| 56 |
unbestritten auch schon sehr gut ist). Meine Frage war aber eben, |
| 57 |
ob Prelinking auch was bringt, wenn die Applikationen schon |
| 58 |
laufen. IMO ist Loadtime zwar relevant, aber *VIEL* relevanter ist |
| 59 |
die *Runtime* Performance. |
| 60 |
|
| 61 |
Alexander Skwar |
| 62 |
-- |
| 63 |
panic("aha1740.c"); /* Goodbye */ |
| 64 |
2.2.16 /usr/src/linux/drivers/scsi/aha1740.c |
| 65 |
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯ |
| 66 |
|
| 67 |
|
| 68 |
-- |
| 69 |
gentoo-user-de@g.o mailing list |
Archives