| 1 |
Cyrill Helg wrote: |
| 2 |
> Am Sonntag 20 November 2005 23.59 schrieb Alexander Skwar |
| 3 |
>> Wie gesagt: Ich hätte "bammel" davor, ein logisches Laufwerk |
| 4 |
>> aufzuteilen. |
| 5 |
> |
| 6 |
> Hmm das wertet LVM2 aber ziemlich ab. |
| 7 |
|
| 8 |
Das hat aber nichts mit LVM zu tun. Bei LVM ist's so, das |
| 9 |
man EIGENTLICH ganze Laufwerke, die sog. Physical Volumes |
| 10 |
(man beachte schon den Namen...) zu Volume Groups hinzufügt. |
| 11 |
Wenn man LVM wie gedacht verwendet, gibt's das Problem |
| 12 |
nicht. Das Problem hast Du Dir im Grund selber gemacht, |
| 13 |
da Du den "Container" VG in den "Container" Partitionen |
| 14 |
gesteckt hast. Und zwar auch noch in einen Container, der |
| 15 |
in einem anderen Container enthalten ist (schließlich ist |
| 16 |
ein *LOGISCHES* Laufwerk nur eine *LOGISCHE* Aufteilung |
| 17 |
des Containers ERWEITERTE Partition - und diese erweiterte |
| 18 |
Partition ist auch nur eine *ERWEITERUNG* des Partitions- |
| 19 |
konzeptes). Wie auch immer - dafür, das sich die Partitions- |
| 20 |
bezeichnungen der logischen Laufwerke ändern, dafür kann |
| 21 |
LVM doch nichts. Im Grunde widerspricht die exzessive |
| 22 |
Benutzung von logischen Laufwerk auch dem Prinzip von |
| 23 |
LVM - aufteilen kann man in einer VG mit LVM viel besser. |
| 24 |
|
| 25 |
> Kann mir jemand sagen wie ich vorgehen |
| 26 |
> muss, um Probleme zu vermeiden? |
| 27 |
|
| 28 |
- Platte an ein anderes System anhängen. Alleine schon |
| 29 |
deshalb, weil Du die Partitionstabelle verändern möchtest. |
| 30 |
Das kann man gefahrlos nur dann machen, wenn die Platte und |
| 31 |
Partitionen nicht benutzt wird (noch ein Nachteil der |
| 32 |
überkommenen Festplattenaufteilungsart). |
| 33 |
- VG von erster Platte auf eine 2. Platte ausdehnen. |
| 34 |
- Alle PVs von erster Platte aus VG entfernen |
| 35 |
|
| 36 |
Das Problem wird dadurch verschärft, das Du sda5 teilen |
| 37 |
wolltest. Dadurch verschieben sich so sehr viele Partitionsnummern. |
| 38 |
Würdest Du sda12 teilen, wäre das Problem quasi nicht existent - |
| 39 |
allerdings müsstest Du noch immer 'ne 2. Platte einbauen. |
| 40 |
|
| 41 |
Wie auch immer - einfacher ist's, wenn Du die Partitionen |
| 42 |
so bel´ässt, wie sie jetzt sind und nur die Swap Partition |
| 43 |
wegschmeisst - bei Kernel 2.6 sowieso nicht mehr notwendig. |
| 44 |
Swap Dateien sind genauso gut. |
| 45 |
|
| 46 |
Alexander Skwar |
| 47 |
-- |
| 48 |
Men of quality are not afraid of women for equality. |
| 49 |
|
| 50 |
-- |
| 51 |
gentoo-user-de@g.o mailing list |
Archives