| 1 |
Hallo, |
| 2 |
|
| 3 |
Am 17. November 2005 schrieb Thorsten Kampe: |
| 4 |
> Na dann solltest du deinem Provider mal klarmachen, dass Gmane nix mit |
| 5 |
> Spam zu tun hat. |
| 6 |
|
| 7 |
Mein "Provider" findet auch was. |
| 8 |
|
| 9 |
X-Spam-Score: -1.3 (-) |
| 10 |
X-Spam-Report: ---- Start des SpamAssassin-Reports (SA 3.0.3, Razor, DCC, Pyzor) |
| 11 |
Fragen an/Questions to: postmaster@×××××.de |
| 12 |
0.1 RCVD_BY_IP Received by mail server with no name |
| 13 |
-0.0 SPF_HELO_PASS SPF: HELO matches SPF record |
| 14 |
1.2 RCVD_NUMERIC_HELO Received: contains an IP address used for HELO |
| 15 |
-2.6 BAYES_00 BODY: Bayesian spam probability is 0 to 1% |
| 16 |
[score: 0.0000] |
| 17 |
---- Ende des SpamAssassin-Reports |
| 18 |
|
| 19 |
Die numerischen HELOs sind aber eindeutig Gmane (oder dem |
| 20 |
Provider) anzulasten, genauso wie die fehlende Rückwärtsauflösung. Das |
| 21 |
sind so Sachen, die heutzutage immer häufiger vernachlässigt werden. |
| 22 |
|
| 23 |
Aber der Bayes-Filter reißts ja wieder raus... Mails an den Postmaster |
| 24 |
können übrigens sein gelassen werden. ;) |
| 25 |
|
| 26 |
> 1.7 SARE_USERAG_Dig Strange user-agent header implying spam |
| 27 |
|
| 28 |
> Aber sicher doch: |
| 29 |
> User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1 |
| 30 |
|
| 31 |
Das versteh ich auch nicht. |
| 32 |
|
| 33 |
Ciao |
| 34 |
Sebastian |
| 35 |
-- |
| 36 |
Sebastian Damm |
| 37 |
Blog: http://blog.sdamm.de |
| 38 |
GPG-Encrypted mail welcome! ID: 0x64D96827 @ pgpkeys.pca.dfn.de |
| 39 |
Fingerprint: CB7F F23F D950 644D 838B 215A 550F 75EC 64D9 6827 |
Archives