Re: [gentoo-user-de] eth0 immer an selbe Netzwerkkarte zuweisen.

[Andre Heine]

Moin moin,

Am Donnerstag, 30. September 2004 13:59 schrieb Bernd Wurst:
> Den Unterschied zwischen "Antwort" und "neuer Beitrag" solltest
> du berücksichtigen:
> http://de.wikipedia.org/wiki/Thread-Hijacking

Ich bin auch eine faule Sau :))
Werde ich das nächste mal beachten, war mir bis heute nicht bewusst.

> Am Donnerstag, 30. September 2004 13:36 schrieb Andre Heine:
> > Ich nutze zwei Kernel für das gleiche System.
> > 2.4.26-gentoo-r9 und den 2.6.8,
>
> Auch wenn das durchaus legitim ist und ich unten noch Vorschläge
> zur Lösung sagen werde: Warum nutzt du 2 Kernel? Also, ich nutze
> seit fast einem jahr (seit es ihn halt gibt) nur noch 2.6er
> kernel und est Recht mittlerweile gibt es ja eigentlich keinen
> Grund, ihn nicht zu verwenden. Warum brauchst du noch einen
> 2.4er?

Ich habe mir mal ein Kernel-Modul geschrieben, das funktioniert
derzeit nur auf einen 2.4er Kernel.
Das Modul ist noch nicht auf den 2.6er angepasst...

Das ist eigentlich der Hauptgrund für die zwei Kernel!

Nun ja, bei der Installation musste ich viel mit dem Kernel
rumprobieren. Habe mehrere Sourcen Kompiliert und installieren 
müssen bis ich den gewünschten Erfolg hatte.

Der Vanilla-Kernel 2.4.27 ist z.B. unbrauchbar mit meiner Hardware.
Die Gentoo Version läuft mit meiner Config, der 2.6er ebenfalls.

> > Wie kann ich das Einstellen, das eth0 z.B. immer
> > an meine SIS900 Onboard-Netzwerkinterface gebunden wird?
> > (eth0 soll also immer die gleich Harware-Adresse haben)
>
> Wenn du *das* rausfindest, sag mir wie es geht. ;-)

Scheint also nicht einfach so möglich zu sein.

> > aber die Option "hw" bringt nichts.
> > iface_eth0="192.168.0.2 broadcast 192.168.0.255" \
> >            "netmask 255.255.255.0 hw ether 00:C1:26:02:59:00"
>
> die Hardware-Adresse der Karte wird dadurch nicht ausgelesen
> sondern gesetzt. Das heisst, du gibst der Karte, die als eth0
> schon erkannt wurde eine andere Adresse. Sicher nicht das, was du
> willst.

Jetzt wo Du das sagst, sehe in "man ifconfig" auch klar.
Die Option zu benutzen, konnte gar nicht klappen, habe wohl
nur an "Hardware-Adresse" gedacht.

> > Irgendwie finde ich das seltsam, "alle" Schnittstellen
> > haben eine IP aus dem gleichen Netz
> > (192.168.0.2,192.168.0.10,192.168.0.20).
>
> Autsch, nein, tu das nicht.

Jetzt habe ich folgendes gemacht (war die erste Einstellung):

192.168.0.2
192.168.1.2
192.168.2.2 (entfällt, weil Karte eben ausgebaut)

> Jede Netzwerkkarte hat ihr eigenes subnet. Ganz ohne routing und
> so weiter muss ja irgendwie klar sein, an welche (lokale) Karte
> die Verbindungen zu "benachbarten" Rechner hergestellt wird. Also
> wenn deine Adresse 192.168.0.1/24 ist, dann gehen alle Pakete an
> einen anderen Rechner aus diesem Netz auch an diese Karte. Sofern
> du also mehrere Karten im selben subnet hast, gibt das Konflikte.
> Ich denke mal, es wird dann einfach mal an die erste Karte mit
> diesem Netz geschickt.
>
> Wenn du den Befehl 'route -n' eingibst, solltest du sehen, dass
> hinter der default-route ein interface steht. in der Regel ist
> das eth0. Und dorthin werden die Pakete gesendet, die geroutet
> werden sollen.

Soweit ist jetzt einiges klarer...

> Also, nimm die anderen Adressen von den Netzwerkkarten runter
> (wieso hast du eigentlich mehrere aktive Netzwerkkarten, wenn du
> sie so konfiguriert hast, dass sie doch nicht tun?) oder lege
> diese in ein jeweils eigenes subnet.

Der Rechner soll mein Gateway werden, daher die drei Karten.
Zuerst habe ich natürlich immer verschiedene Netze & IP's
zugewiesen.
Eine Karte hatte ich zu Anfang nicht konfiguriert, aber sie war eben
eingebaut.

Brauchen tue ich nur zwei...
(Baue dann erstmal eine aus)


> > (Den default Gateway kann man nur an ein Interface binden, is
> > that the matter?)
>
> genau.

Ist ja einfach :))

> > Ich habe auch schon jede Schnittstelle mit einer IP aus jeweils
> > verschiedenen Netzen konfiguriert, bringt natürlich nichts ;(
>
> Doch.Nur hast du dann eben das Ausgangsproblem, dass die Karten
> anders durchgezählt werden. Aber lieber nur ein Problem als zwei.

Ja, das ist richtig. Das zweite Problem mit den gleichen IP's
war mir nicht bewusst. Ehrlich gesagt ist es mir nichtmal 
aufgefallen!
Wie auch, wenn nur ein Kabel zum Switch geht :)

> Mein Tipp: baue alle (oder alle bis auf einen) Treiber für die
> Netzwerkkarten als Modul und lade diese in einer festgelegten
> Reihenfolge. Denn immer das vom kernel zu erst erkannte Gerät
> bekommt die 0, das zweite die 1 und so weiter.

Jetzt habe ich nur noch zwei Karten eingebaut, SIS und RealTek.

Meine /etc/modules.d/aliases  (Danke Christoph)

alias eth0 sis900
alias eth1 8139too

Diese Einstellung bringt IMHO nichts alleine, ich hatte den 
selben Effekt.

Nun habe ich die Module noch hier eingetragen:
(Vorher hat der Kernel die Module auch ohne Eintrag geladen)

/etc/modules.autoload.d/kernel-2.4 und kernel-2.6

Die Reihenfolge bearbeitet...

So, jetzt wird zum X-ten gebootet. Mal sehen... *spannend guck* 


JUCHUUUU, passt.


Dank' nochmal für die schnelle Hilfe und den guten Tips:))))))


Ciao

Andre

--
gentoo-user-de@g.o mailing list