1 |
Am Sonntag 05 April 2009 13:38:51 schrieb Bernd Wurst: |
2 |
|
3 |
> Das Problem ist, dass es im Internet extremst viele verschiedene Systeme |
4 |
> gibt. Und die wirklichen Kern-Komponenten laufen auf Spezialhardware |
5 |
> (Cisco-Router, ...) und nicht auf PCs. Der Austausch bzw. das Upgrade eines |
6 |
> Betriebssystems ist also nicht trivial und die Neuanschaffung kostet Geld. |
7 |
> |
8 |
> Seit einigen Jahren können praktisch alle (neuen) Geräte IPv6. |
9 |
|
10 |
Vielen Dank, das sind natürlich Überlegungen die ich gar nicht beachtet habe |
11 |
und im diesem Buch gar nicht erwähnt worden sind, ist ja auch nicht das |
12 |
Aktuellste. |
13 |
Jedoch sind doch Cisco-Router auch nur Geräte mit einem Linux drauf oder? |
14 |
Also die haben Ciscos-Router mit IPv6 keine Probleme. Sehe ich das jetzt |
15 |
richtig? |
16 |
|
17 |
> Die IP-Adressen aus IPv4 und IPv6 sind nicht ausreichend kompatibel, d.h. |
18 |
> jemand der nur IPv4 spricht, kann nur mit einem IPv4-Server reden, jemand |
19 |
> der nur IPv6 spricht, kann nur mit Servern reden, die auch IPv6 sprechen. |
20 |
> Um mit allem reden zu können braucht man einen Dual-Stack. Das stellt |
21 |
> keinen normalen Rechner vor ernsthafte Probleme, aber grade die |
22 |
> performance- kritischen spezialgeräte lassen sich teilweise nicht mit |
23 |
> beidem Betreiben. |
24 |
|
25 |
Hm, das verstehe ich Grad nicht wirklich. Kannst du mir sagen welche |
26 |
kritischen Spezialgeräte dies wären? |
27 |
|
28 |
> Schon damals als man IPv6 entworfen hat war klar, dass die Umstellung nicht |
29 |
> einfach wird. Die irgendwann aufkommende Adressknappheit war schon immer |
30 |
> das einleuchtendste Argument für IPv6 und der vorhergesehene |
31 |
> Adressverbrauch ist daher in den Statistiken etwas höher angesetzt worden |
32 |
> um die notwendigkeit frühzeitig zu demonstrieren. |
33 |
> Leider hat's keinen interessiert und wir stehen 2009 immer noch so da wie |
34 |
> vor 10 Jahren, nämlich das Internet läuft auf IPv4. |
35 |
|
36 |
Genau das hat mich verwundert! |
37 |
|
38 |
> Jeder kann privat oder als Unternehmen mittels Tunnels ein eigenes |
39 |
> IPv6-Netz ans Internet anbinden. Über einen Tunnel ist die Verbindung aber |
40 |
> logischerweise langsamer und instabiler als die direkte IPv4-Anbindung. |
41 |
> Daher wird das selten produktiv eingesetzt. |
42 |
|
43 |
Instabil? Ich dachte Tunnel setzt man wegen Verschlüsselung ein um abhörsicher |
44 |
zu werden. Benötigt man wirklich einen Tunnel wenn man mit IPv6 ans Netz |
45 |
möchte (Firma Webserver und co mit IPv6)? |
46 |
Und warum wird das ganze Instabil? |
47 |
|
48 |
> Native IPv6-Anbindungen sind zwar von oberster Stelle problemlos zu |
49 |
> bekommen, RIPE verteilt Adressen und DeCIX bietet auch IPv6-Uplink an. |
50 |
> Nur kostet das alles was (mindestens den Aufwand den man selbst damit hat) |
51 |
> und so lange man nicht auf zusätzliches IPv4 verzichten kann und nur den |
52 |
> Aufwand für eine Technik betreiben will, bleibt IPv6 oft auf der Strecke. |
53 |
|
54 |
Also das bedeutet, wenn ich es richtig verstanden habe. Es ist möglich IPv6 |
55 |
Einzusetzen egal ob Firma oder Kunde. Jedoch gibt es dann viele User die dann |
56 |
dieses Angebot nicht Wahrnehmen können da diese noch ältere Hardware (z.b. |
57 |
Router) haben die nicht ausreichen Kompatible mit IPv6 arbeiten. |
58 |
|
59 |
> Als Endkunde sucht man üblicherweise vergeblich nach brauchbarem Server- |
60 |
> Stellplatz mit nativer IPv6-Anbindung, genauso wie man als Endkunde zu |
61 |
> Hause quasi keine Chance hat eine native IPv6-Anbindung zu bekommen. |
62 |
|
63 |
Ist schon klar, sonst kann ja nicht jeder den Dienst verwenden. Leuchtet mir |
64 |
ein. |
65 |
|
66 |
> > Ich verstehe halt nicht warum das ganze solange dauert. Wir haben |
67 |
> > immerhin 2009. |
68 |
> > Und ab wann macht IPv6 überhaupt Sinn |
69 |
> |
70 |
> IPv6 macht dann Sinn wenn es Angbeote gibt, die die Vorteile nutzen. Bisher |
71 |
> traut sich keiner für irgendwas ein IPv6-only-Angebot zu machen. |
72 |
> |
73 |
> Ich wette, sobald es eine Free-Pron-Seite gibt, die IPv6-only erreichbar |
74 |
> ist, ändert sich das. :) |
75 |
|
76 |
Hast du hier Free Porn gemeint? Ist mir so kein Begriff und google brachte mir |
77 |
nur schmutziges ;) |
78 |
|
79 |
> Gruß, Bernd |
80 |
|
81 |
Danke Bernd, jetzt sehe ich alles schon viel klarer und weiß auch das noch |
82 |
sehr viel auf uns zukommen wird. Nur wann es soweit ist kann evtl. niemand |
83 |
sagen. |
84 |
|
85 |
Gruß |
86 |
Sandy Marko Knauer |