| 1 |
Am Mittwoch 30 Mai 2007 21:31 schrieb Dirk Göttel: |
| 2 |
> Hi |
| 3 |
> |
| 4 |
> > Um mal zum eigentlichen Problem zurückzukommen: |
| 5 |
> > Dirk, ich halte es für unwahrscheinlich, dass es der hdd liegt, wenn du |
| 6 |
> > vom kernel diesbezüglich keine Meldungen kriegst. Wahrscheinlicher ist, |
| 7 |
> > dass der geringe Durchsatz an der Art und Weise des Zugriffes liegt. |
| 8 |
> > Vielleicht ist raid0 auch was für dich? |
| 9 |
> |
| 10 |
> Nein, ein Raid kommt nicht in Frage. Es handelt sich ja um ein Laptop |
| 11 |
> und da passt nur eine Platte rein! Leider konnte ich dem Problem noch |
| 12 |
> nicht auf die Pelle rücken aber ich arbeite dran. |
| 13 |
> Ich meine ja das es etwas mit der physikalischen Größe der Platten zu |
| 14 |
> tun hat und wie die Daten abgelegt werden. Wie gesagt, wenn die erste |
| 15 |
> Partition kleiner 64GB ist sind sie alle schnell. Leider weiß ich |
| 16 |
> darüber zu wenig und muss auch erst mal etwas probieren. Wenn ich aber |
| 17 |
> weiß woran es liegt melde ich mich. |
| 18 |
> |
| 19 |
> cu |
| 20 |
> Dirk |
| 21 |
|
| 22 |
Tritt es denn bei allen Dateisystemen auf, hast du mehrere getestet, z.B. |
| 23 |
reiserfs, ext2, ext3? |
Archives