1 |
gracias por la informacion jose.. |
2 |
|
3 |
algunos comentarios al aire sobre los puntos: |
4 |
Primero: lo de permitir que el emerge compile los fuentes de java me temo que |
5 |
no iba a traer ninguna mejora.. teniendo en cuenta que el byte code final |
6 |
siempre será el mismo usemos la CHOST, CFLAGS, USE y demas que usemos.. |
7 |
|
8 |
Segundo: el problema de poder emerger pluggins desde emerge no debe interferir |
9 |
en absoluto en la actualizacion de la version de la JVM (JRE) o el entorno de |
10 |
desarrollo (JSDK, que no eclipse) |
11 |
|
12 |
Tercero: no he entendido muy bien este punto pero siempre me alegra que se |
13 |
esté intentando llegar a acuerdos para estandarizar cualquier cosa |
14 |
|
15 |
saludos |
16 |
d2clon |
17 |
|
18 |
On Tuesday 23 November 2004 20:33, Jose Gonzalez Gomez wrote: |
19 |
> En relación a Java, hay varios temas abiertos: |
20 |
> |
21 |
> * En primer lugar hubo un bug abierto bastante tiempo en relación al |
22 |
> JDK1.5. La instalación de este JDK provocaba una violación de |
23 |
> sandbox al instalarse. El problema se escaló a Sun, que tardó |
24 |
> algún tiempo en resolverlo. |
25 |
> * En segundo lugar, se está intentando repensar todo el tema de |
26 |
> instalación de plataforma Java en dos sentidos: |
27 |
> o Primero, se intenta que todos los paquetes Java se compilen |
28 |
> a partir de los fuentes. Desgraciadamente, debido a la |
29 |
> portabilidad del bytecode, la mayoría de proyectos |
30 |
> proporcionan directamente una versión compilada y |
31 |
> empaquetada de los productos y a veces las instrucciones |
32 |
> para conseguir el paquete a partir de los fuentes es nula o |
33 |
> escasa. |
34 |
> o Segundo, se intenta que la plataforma de desarrollo Java se |
35 |
> integre de forma transparente con Gentoo, de forma que por |
36 |
> ejemplo sea posible hacer emerge de plugins de Eclipse o |
37 |
> Maven y viceversa, que Eclipse y Maven sean amigables con |
38 |
> portage y confíen en él a la hora de instalar sus plugins. |
39 |
> o Tercero, se intenta que haya una plataforma más o menos |
40 |
> estandarizada, fácil de instalar y de desarrollar con ella. |
41 |
> La idea es que acabe habiendo algo parecido a emerge apache |
42 |
> php + emerge cualquier_aplicacion_php + webapp en el entorno |
43 |
> J2EE. |
44 |
> |
45 |
> Como veis, ni mucho menos está el tema parado. De todas formas ya |
46 |
> sabéis que esto es software libre, y que esto funciona porque la gente |
47 |
> se rasca donde le pica, así que si alguien quiere contribuir... ;o) |
48 |
> |
49 |
> Saludos a todos |
50 |
> Jose |
51 |
> |
52 |
> Angel Cervera Claudio wrote: |
53 |
> >La verdad es que el tomcat 5.5.4 (que es la primera versión estable de |
54 |
> >esta rama) salió el 10 de noviembre (hace 13 días), pero el JDK5 fue a |
55 |
> >principios de Octubre (más de un mes). |
56 |
> >Además, no hay versiones más modernas en ~x86. |
57 |
> > |
58 |
> >Con el tomcat 5 me pasó lo mismo y lo tuve que instalar a mano y |
59 |
> >olvidarme del portage. |
60 |
> >Con esto me temo que pasará lo mismo (espero que no). |
61 |
> > |
62 |
> >Ya se que parece una tontería, pero en actualizar el firefox o el gaim |
63 |
> >tardan una semana. ;) |
64 |
> > |
65 |
> >De todas formas, se agradece que la gente mantenga estos paquetes de |
66 |
> >forma desinteresada. |
67 |
> > |
68 |
> >Un saludo a todos. |
69 |
> > |
70 |
> >PD. Ya me estoy bajando el tomcat 5.5 de la web de apache. A ver si esto |
71 |
> >me resuelve los problemas que estoy teniendo. |
72 |
> > |
73 |
> > |
74 |
> >El mar, 23-11-2004 a las 15:47 +0100, d2clon@×××××××××××××××.org |
75 |
> > |
76 |
> >escribió: |
77 |
> >>Me gustaría no pensar que se está olvidando paquetes tan importantes como |
78 |
> >>estos.. y pensar que se sigue con ellos un ritmo de actualizacion tan |
79 |
> >>eficiente como en el resto de los casos y que la diferencia entre la |
80 |
> >> version disponible en el portage y la version que nos ofrecen los sitios |
81 |
> >> oficiales es simplemente una franja de seguridad.. |
82 |
> >> |
83 |
> >>como veo en el change log del paquete de tomcat: |
84 |
> >>http://www.gentoo.org/cgi-bin/viewcvs.cgi/*checkout*/www-servers/tomcat/C |
85 |
> >>hangeLog |
86 |
> >> |
87 |
> >>la version 5.0.28 fué introducida el 9 de octubre.. y sigue como "hard |
88 |
> >>masked".. tirando pa estable :) |
89 |
> >> |
90 |
> >>la última anotación de este change log es del 17 de noviembre.. |
91 |
> >> |
92 |
> >>en el caso de sun-j2sdk: |
93 |
> >>http://www.gentoo.org/cgi-bin/viewcvs.cgi/*checkout*/dev-java/sun-j2sdk/C |
94 |
> >>hangeLog la version 1.4.2 se introdujo el 3 de diciembre del año pasado.. |
95 |
> >> la ultima anotacion pertenece al 3 de noviembre.. |
96 |
> >> |
97 |
> >>no conozco la politica ni la velocidad con que las nuevas versiones de |
98 |
> >> los paquetes aparecen en el portage.. pero estoy seguro que los |
99 |
> >> mantenedores del portage estaran deseosos de escuchar cualquier tipo de |
100 |
> >> sugerencias y ofrecimiento de ayuda.. |
101 |
> >> |
102 |
> >>saludos |
103 |
> >>d2clon |
104 |
> >> |
105 |
> >>On Tuesday 23 November 2004 16:34, Angel Cervera Claudio wrote: |
106 |
> >>>Hola a todos. |
107 |
> >>>¿No creéis que no se están manteniendo correctamente os paquetes |
108 |
> >>>relacionados con java y j2ee? |
109 |
> >>> |
110 |
> >>>A lo mejor se me pasa algo por alto, pero ¿no creéis que no se mantienen |
111 |
> >>>correctamente paquetes tan importantes como estos? |
112 |
> >>>Debería haber algún sitio donde poder advertir a los encargados de |
113 |
> >>>mantener los paquetes que se están durmiendo en los laureles y que quizá |
114 |
> >>>otra gente se quiere hacer cargo de los mismos. |
115 |
> >>> |
116 |
> >>> |
117 |
> >>> |
118 |
> >>> |
119 |
> >>>-- |
120 |
> >>>gentoo-user-es@g.o mailing list |
121 |
> >> |
122 |
> >>-- |
123 |
> >>gentoo-user-es@g.o mailing list |
124 |
> |
125 |
> -- |
126 |
> gentoo-user-es@g.o mailing list |
127 |
|
128 |
|
129 |
-- |
130 |
gentoo-user-es@g.o mailing list |