1 |
En relación a Java, hay varios temas abiertos: |
2 |
|
3 |
* En primer lugar hubo un bug abierto bastante tiempo en relación al |
4 |
JDK1.5. La instalación de este JDK provocaba una violación de |
5 |
sandbox al instalarse. El problema se escaló a Sun, que tardó |
6 |
algún tiempo en resolverlo. |
7 |
* En segundo lugar, se está intentando repensar todo el tema de |
8 |
instalación de plataforma Java en dos sentidos: |
9 |
o Primero, se intenta que todos los paquetes Java se compilen |
10 |
a partir de los fuentes. Desgraciadamente, debido a la |
11 |
portabilidad del bytecode, la mayoría de proyectos |
12 |
proporcionan directamente una versión compilada y |
13 |
empaquetada de los productos y a veces las instrucciones |
14 |
para conseguir el paquete a partir de los fuentes es nula o |
15 |
escasa. |
16 |
o Segundo, se intenta que la plataforma de desarrollo Java se |
17 |
integre de forma transparente con Gentoo, de forma que por |
18 |
ejemplo sea posible hacer emerge de plugins de Eclipse o |
19 |
Maven y viceversa, que Eclipse y Maven sean amigables con |
20 |
portage y confíen en él a la hora de instalar sus plugins. |
21 |
o Tercero, se intenta que haya una plataforma más o menos |
22 |
estandarizada, fácil de instalar y de desarrollar con ella. |
23 |
La idea es que acabe habiendo algo parecido a emerge apache |
24 |
php + emerge cualquier_aplicacion_php + webapp en el entorno |
25 |
J2EE. |
26 |
|
27 |
Como veis, ni mucho menos está el tema parado. De todas formas ya |
28 |
sabéis que esto es software libre, y que esto funciona porque la gente |
29 |
se rasca donde le pica, así que si alguien quiere contribuir... ;o) |
30 |
|
31 |
Saludos a todos |
32 |
Jose |
33 |
|
34 |
Angel Cervera Claudio wrote: |
35 |
|
36 |
>La verdad es que el tomcat 5.5.4 (que es la primera versión estable de |
37 |
>esta rama) salió el 10 de noviembre (hace 13 días), pero el JDK5 fue a |
38 |
>principios de Octubre (más de un mes). |
39 |
>Además, no hay versiones más modernas en ~x86. |
40 |
> |
41 |
>Con el tomcat 5 me pasó lo mismo y lo tuve que instalar a mano y |
42 |
>olvidarme del portage. |
43 |
>Con esto me temo que pasará lo mismo (espero que no). |
44 |
> |
45 |
>Ya se que parece una tontería, pero en actualizar el firefox o el gaim |
46 |
>tardan una semana. ;) |
47 |
> |
48 |
>De todas formas, se agradece que la gente mantenga estos paquetes de |
49 |
>forma desinteresada. |
50 |
> |
51 |
>Un saludo a todos. |
52 |
> |
53 |
>PD. Ya me estoy bajando el tomcat 5.5 de la web de apache. A ver si esto |
54 |
>me resuelve los problemas que estoy teniendo. |
55 |
> |
56 |
> |
57 |
>El mar, 23-11-2004 a las 15:47 +0100, d2clon@×××××××××××××××.org |
58 |
>escribió: |
59 |
> |
60 |
> |
61 |
>>Me gustaría no pensar que se está olvidando paquetes tan importantes como |
62 |
>>estos.. y pensar que se sigue con ellos un ritmo de actualizacion tan |
63 |
>>eficiente como en el resto de los casos y que la diferencia entre la version |
64 |
>>disponible en el portage y la version que nos ofrecen los sitios oficiales es |
65 |
>>simplemente una franja de seguridad.. |
66 |
>> |
67 |
>>como veo en el change log del paquete de tomcat: |
68 |
>>http://www.gentoo.org/cgi-bin/viewcvs.cgi/*checkout*/www-servers/tomcat/ChangeLog |
69 |
>> |
70 |
>>la version 5.0.28 fué introducida el 9 de octubre.. y sigue como "hard |
71 |
>>masked".. tirando pa estable :) |
72 |
>> |
73 |
>>la última anotación de este change log es del 17 de noviembre.. |
74 |
>> |
75 |
>>en el caso de sun-j2sdk: |
76 |
>>http://www.gentoo.org/cgi-bin/viewcvs.cgi/*checkout*/dev-java/sun-j2sdk/ChangeLog |
77 |
>>la version 1.4.2 se introdujo el 3 de diciembre del año pasado.. |
78 |
>>la ultima anotacion pertenece al 3 de noviembre.. |
79 |
>> |
80 |
>>no conozco la politica ni la velocidad con que las nuevas versiones de los |
81 |
>>paquetes aparecen en el portage.. pero estoy seguro que los mantenedores del |
82 |
>>portage estaran deseosos de escuchar cualquier tipo de sugerencias y |
83 |
>>ofrecimiento de ayuda.. |
84 |
>> |
85 |
>>saludos |
86 |
>>d2clon |
87 |
>> |
88 |
>> |
89 |
>>On Tuesday 23 November 2004 16:34, Angel Cervera Claudio wrote: |
90 |
>> |
91 |
>> |
92 |
>>>Hola a todos. |
93 |
>>>¿No creéis que no se están manteniendo correctamente os paquetes |
94 |
>>>relacionados con java y j2ee? |
95 |
>>> |
96 |
>>>A lo mejor se me pasa algo por alto, pero ¿no creéis que no se mantienen |
97 |
>>>correctamente paquetes tan importantes como estos? |
98 |
>>>Debería haber algún sitio donde poder advertir a los encargados de |
99 |
>>>mantener los paquetes que se están durmiendo en los laureles y que quizá |
100 |
>>>otra gente se quiere hacer cargo de los mismos. |
101 |
>>> |
102 |
>>> |
103 |
>>> |
104 |
>>> |
105 |
>>>-- |
106 |
>>>gentoo-user-es@g.o mailing list |
107 |
>>> |
108 |
>>> |
109 |
>>-- |
110 |
>>gentoo-user-es@g.o mailing list |
111 |
>> |
112 |
>> |
113 |
>> |
114 |
|
115 |
-- |
116 |
gentoo-user-es@g.o mailing list |