| 1 |
SolarisMen escribió: |
| 2 |
> |
| 3 |
> Si pero no ha especificado que micro tiene, ha puesto un generico 686 y |
| 4 |
> no ha añadido optimizadores y en CHOST un 386 por lo que deduzco que de |
| 5 |
> ahi esta la falta de rendimiento. |
| 6 |
> |
| 7 |
|
| 8 |
Creo que estaria mejor si se definiera el micro concreto que gastas tal |
| 9 |
y como apunta Solaris, por ejemplo yo tengo: |
| 10 |
|
| 11 |
CFLAGS="-O2 -mtune=pentium4 -march=pentium4 -pipe" |
| 12 |
CHOST="i686-pc-linux-gnu" |
| 13 |
CXXFLAGS="${CFLAGS}" |
| 14 |
MAKEOPTS="-j2" |
| 15 |
|
| 16 |
Pero la verdad es que no se si esa es la causa de la falta de rendimiento. |
| 17 |
|
| 18 |
Tambien puede ser interesante comprobar si tu nucleo esta usando toda la |
| 19 |
ram de la que dispone (opcion High Nemory Support) |
| 20 |
|
| 21 |
Saludos. |
| 22 |
|
| 23 |
-- |
| 24 |
<arrase@××××××.org><http://arrase.no-ip.org><www.gulcas.org> |
| 25 |
<Gnupg Keys: http://arrase.no-ip.org/pubkey.txt> |
| 26 |
|
| 27 |
print "".join(map(lambda numChar:filter(lambda x:(x<"0") or \ |
| 28 |
(x>"9"),numChar),["0"+chr(104)+"0","1"+chr(111)+"1","2"+chr(108)+"2", \ |
| 29 |
"3"+chr(97)+"3","4"+chr(32)+"4","5"+chr(109)+"5","6"+chr(117)+"6", \ |
| 30 |
"7"+chr(110)+"7","8"+chr(100)+"8","9"+chr(111)+"9"])) |
Archives