| 1 |
El Miércoles 28 Abril 2004 00:39, Manuel Pérez López escribió: |
| 2 |
> Hola: |
| 3 |
> |
| 4 |
> Mi problema es que tengo instalado gimp2 y no se porqué demonios cada vez |
| 5 |
> que hago un emerge -pvU me quiere instalar gimp (version 1) y toda su |
| 6 |
> patrulla de dependencias. Se que gimp lo tengo puesto en el USE. ¿quizás |
| 7 |
> por eso?. No es un downgrade, porque parece ser que son paquetes diferentes |
| 8 |
> e independientes. |
| 9 |
> |
| 10 |
> Espero ideas |
| 11 |
> Manuel Pérez |
| 12 |
|
| 13 |
|
| 14 |
Me han respondido en privado que seguramente tendré un paquete que depende de |
| 15 |
gimp-1.x y por eso me lo quiere instalar. Esa lógica es la que yo tengo, por |
| 16 |
lo que así debería de ser. Pero, no es así por que: |
| 17 |
|
| 18 |
Estoy corriendo una instalación nueva de Gentoo en la que ningún paquete de |
| 19 |
los instalados ha necesitado de gimp-1.x como dependencia. De hecho, nunca he |
| 20 |
tenido el gimp-1.x instalado en esta máquina. Directamente me fui a ~x86 e |
| 21 |
instalalé el gimp-2, cuya única dependencia ha sido el gimp-print (que |
| 22 |
necesitara en ese momento, me refiero). |
| 23 |
|
| 24 |
De esto saco dos conclusiones: |
| 25 |
|
| 26 |
1.- O bien he realizado una sincronización con el portage y un ebuild |
| 27 |
desconocido que previamente tenía instalado (y que no dependía de gimp-1) ha |
| 28 |
sido corregido y ahora si depende de gimp-1.x. Si fuera este caso, echo de |
| 29 |
menos una herramienta que averigüe ese paquete desconocido que tiene una |
| 30 |
dependencia con gimp-1.x en Gentoo. ¿Alguien lo conoce? (Un simple emerge |
| 31 |
-s /*gimp*/ no me descubre quien depende de gimp-1.x) |
| 32 |
|
| 33 |
2.- Hay un claro bug en el comando emerge que mete la pata. Me inclino a |
| 34 |
pensar esto último, porque en los últimos meses llevo perdido el sosiego y la |
| 35 |
seguridad en Gentoo, con incongruencias de este tipo. Me da la impresión de |
| 36 |
que emerge no hace bien su trabajo como lo hacía antes, teniendo en cuenta |
| 37 |
paquetes de la rama estable y la inestable. Otro ejemplo que corrobora esto |
| 38 |
es que he instalado el kde-3.2.2 de la rama ~x86 en esta máquina. En ella, |
| 39 |
jamas hubo ningún kde instalado. Sin embargo, un emerge -pvU world insiste |
| 40 |
una y otra vez en hacer un downgrade del kde a la versión estable 3.2.1. o |
| 41 |
errores extraños !Cosas como estas no pasaban antes! |
| 42 |
|
| 43 |
|
| 44 |
Sugerencias me vendrían bien. Si fuera posible, a la lista, y así vamos |
| 45 |
intercambiando opiniones y corrigiendo posibles error de concepto que |
| 46 |
tengamos (empezando por mi mismo). |
| 47 |
|
| 48 |
|
| 49 |
Saludos |
| 50 |
Manuel Pérez |
| 51 |
|
| 52 |
-- |
| 53 |
gentoo-user-es@g.o mailing list |
Archives