1 |
Me gustaría no pensar que se está olvidando paquetes tan importantes como |
2 |
estos.. y pensar que se sigue con ellos un ritmo de actualizacion tan |
3 |
eficiente como en el resto de los casos y que la diferencia entre la version |
4 |
disponible en el portage y la version que nos ofrecen los sitios oficiales es |
5 |
simplemente una franja de seguridad.. |
6 |
|
7 |
como veo en el change log del paquete de tomcat: |
8 |
http://www.gentoo.org/cgi-bin/viewcvs.cgi/*checkout*/www-servers/tomcat/ChangeLog |
9 |
|
10 |
la version 5.0.28 fué introducida el 9 de octubre.. y sigue como "hard |
11 |
masked".. tirando pa estable :) |
12 |
|
13 |
la última anotación de este change log es del 17 de noviembre.. |
14 |
|
15 |
en el caso de sun-j2sdk: |
16 |
http://www.gentoo.org/cgi-bin/viewcvs.cgi/*checkout*/dev-java/sun-j2sdk/ChangeLog |
17 |
la version 1.4.2 se introdujo el 3 de diciembre del año pasado.. |
18 |
la ultima anotacion pertenece al 3 de noviembre.. |
19 |
|
20 |
no conozco la politica ni la velocidad con que las nuevas versiones de los |
21 |
paquetes aparecen en el portage.. pero estoy seguro que los mantenedores del |
22 |
portage estaran deseosos de escuchar cualquier tipo de sugerencias y |
23 |
ofrecimiento de ayuda.. |
24 |
|
25 |
saludos |
26 |
d2clon |
27 |
|
28 |
|
29 |
On Tuesday 23 November 2004 16:34, Angel Cervera Claudio wrote: |
30 |
> Hola a todos. |
31 |
> ¿No creéis que no se están manteniendo correctamente os paquetes |
32 |
> relacionados con java y j2ee? |
33 |
> |
34 |
> A lo mejor se me pasa algo por alto, pero ¿no creéis que no se mantienen |
35 |
> correctamente paquetes tan importantes como estos? |
36 |
> Debería haber algún sitio donde poder advertir a los encargados de |
37 |
> mantener los paquetes que se están durmiendo en los laureles y que quizá |
38 |
> otra gente se quiere hacer cargo de los mismos. |
39 |
> |
40 |
> |
41 |
> |
42 |
> |
43 |
> -- |
44 |
> gentoo-user-es@g.o mailing list |
45 |
|
46 |
|
47 |
-- |
48 |
gentoo-user-es@g.o mailing list |