Re: [gentoo-user-es] Sistema de archivos

[Linux Blues]

On Tue, 31 Jan 2006 02:52:48 +0000
Guillermo Abate <guillermo_abate@×××××.es> wrote:

> Disculpa brother pero el ext3 cuida mas de la integridad de los datos
> que de la velocidad por eso es mas lento que reiserfs y yo si tuve 2
> maquinas en produccion y perdi los datos de las 2 por una corrupcion con
> reiserfs, en cambio con ext3 nunca he tenido ese problema.

Si perdiste datos en reiserfs es porque tú mismo lo ocasionaste, al no
poner como parámetro en /etc/fstab -> data=journal

Si no se usa en máquinas en producción este parámetro, te la estás
jugando... y por lo que se ve, tus cartas no fueron muy buenas.

En el FAQ de namesys.com (reiserfs) se dice que si realmente se desea
la mayor rapidez posible en servidores (de correo, creo que ponían como
ejemplo, si no recuerdo mal), se tenía que añadir la opción notail. Con
el notail pierdes toda la eficiencia de almacenamiento de reiserfs...
Es decir, sin el tail no puede meter 8 archivos de 512bytes en un solo
bloque de 4Kb (el estándar en la gran mayoría de discos duros, no
todos). Cada uno de ellos ocuparía un bloque de 4Kb; por tanto, se
estaría usando igual que ext3 y es fácil lograr que un sistema de
ficheros ext3 sea tan rápido como un reiserfs en este caso creando un
balanced tree (o hashed b-tree), si se formatea con la opción dir_index.

Por si alguien quiere añadir el dir_index a un sistema de ficheros ext3
que ya esté en uso, el procedimiento es el siguiente:

Reiniciar con el LiveCD o InstallCD, por supuesto no deben estar
montados... y ejecutar:

# tune2fs -O dir_index /dev/hda1
# e2fsck -Df /dev/hda1

Con la *D* optimiza los directorios aplicando el cambio que acabamos de
hacer con tune2fs y la *f* obliga a realizar la comprobación, dado que
si el sistema de archivos está "limpio" no realizará el cambio y sólo
afectaría a los ficheros creados posteriormente.

La diferencia se nota a simple vista, en cuanto se reinicie el sistema.

Saludos.

-- 
gentoo-user-es@g.o mailing list