Re: [gentoo-user-es] Sistema de archivos

[Guillermo Abate]

On Tue, 2006-01-31 at 09:48 +0100, Javier Barrio wrote:
> El Mon, 30 Jan 2006 16:19:35 -0300
> "Fernando Ferrari" <fernandorferrari@×××××××××.ar> escribió:
>
> > Yo trabaje mucho tiempo con ext3 y al pasar a reiserfs nunca me
> > arrepenti, el rendimiendo es mejor y la seguridad de datos tambien...
>
> Hombre, eso de que los datos son más seguros en reisefs que en ext3...
> si aún dijeras reiser4 que es un fs atómico, pues vale, pero en
> reiserfs normal la seguridad de los datos es como mucho la misma que en
> ext3, aunque carga más la cpu por el elevado número de commits.
>
Disculpa brother pero el ext3 cuida mas de la integridad de los datos
que de la velocidad por eso es mas lento que reiserfs y yo si tuve 2
maquinas en produccion y perdi los datos de las 2 por una corrupcion con
reiserfs, en cambio con ext3 nunca he tenido ese problema.
> En otro mail dicen que 'cuando reiserfs se corrompe...', yo lo he usado
> en varias máquinas en producción y no se me ha corrompido ninguna. El
> único fs que se me corrompió fue XFS hace cosa de 3 años y fue por
> culpa de reinicios continuados.
>
> Conclusión: cualquier FS con journaling de hoy en día es apto para su
> uso en producción, salvo JFS en UltraSPARC (a mí me daba errores de
> BUS), y es tarea del BOFH el elegir uno u otro. Personalmente creo que
> tanto ext3 como reiserfs o xfs son válidos. Reiser4 es otra historia,
> pero quizá en un futuro cercano sea apto.
>
> --
> GnuPG key ID 0x6D2FF8B5 @ pgp.escomposlinux.org
> Gentoo Linux on x86|sparc
> http://fluzo.org/
>


		
______________________________________________ 
LLama Gratis a cualquier PC del Mundo. 
Llamadas a fijos y móviles desde 1 céntimo por minuto. 
http://es.voice.yahoo.com
-- 
gentoo-user-es@g.o mailing list