| 1 |
Le ven 20/02/2004 à 18:47, Richard Delorme a écrit : |
| 2 |
> Jérôme Bouat a écrit : |
| 3 |
> |
| 4 |
> >Le ven 20/02/2004 à 17:02, Philippe a écrit : |
| 5 |
> > |
| 6 |
> > |
| 7 |
> >>N'est-ce pas le problème actuel de pas mal de "produits" linux ? |
| 8 |
> >> |
| 9 |
> >> |
| 10 |
> > |
| 11 |
> >Certains resistent. Mandrakesoft a refusé d'intégrer la dernière version |
| 12 |
> >d'XFree à la future version de Mandrake Linux en partie à cause de cette |
| 13 |
> >licence qui permettrait de délivrer des binaires sans le code source. |
| 14 |
> > |
| 15 |
> >D'après ce que j'ai compris, avec la nouvelle licence, le code source |
| 16 |
> >pourrait être tenu secret. Cela permettrait aux développeurs d'obtenir |
| 17 |
> >une rémunération contre la délivrance de nouveaux binaires (les anciens |
| 18 |
> >pouvant être diffusés librement). A terme, c'est la mort d'XFree ou un |
| 19 |
> >fork. |
| 20 |
> > |
| 21 |
> >Ce que ces développeurs semblent oublier, c'est que les utilisateurs ont |
| 22 |
> >choisi XFree à cause de la disponibilité des sources. Si XFree n'était |
| 23 |
> >pas en code ouvert et libre, personne ne l'aurait utilisé et ils |
| 24 |
> >n'auraient pas pu continuer à exister. Le projet n'aurait pas pu se |
| 25 |
> >développer. |
| 26 |
> > |
| 27 |
> >Quelqu'un a d'autres infos ? |
| 28 |
> > |
| 29 |
> > |
| 30 |
> Franchement, je n'ai pas du tout compris ça. A ma connaissance, il n'y a |
| 31 |
> aucun problème de disponibilité de code. |
| 32 |
|
| 33 |
Dans la licence, rien n'oblige celui qui distribue un binaire à rendre |
| 34 |
disponible le code source qui a servi à produire ce binaire. |
| 35 |
|
| 36 |
|
| 37 |
> Le problème de la nouvelle licence Xfree 4.4 est de comporter une clause |
| 38 |
> de publicité à la BSD (1ère version) qui la rend incompatible avec la |
| 39 |
> GPL. Les programmes GPL ne peuvent donc plus être lié à certaines |
| 40 |
> bibliothèques de XFree 4.4. Autrement dit, on ne peut pas utiliser |
| 41 |
> GNOME, KDE, emacs et pas mal d'autres programmes tournant sous X, avec |
| 42 |
> XFree 4.4. |
| 43 |
> Cela dit, il semble que ce genre de licence existait déjà dans XFree |
| 44 |
> 3.3.6 (qui inclut en partie des licences BSD 1) et personne ne s'en |
| 45 |
> inquiétait trop alors. |
| 46 |
> |
| 47 |
> Pour plus de détail, voilà une discussion entre Richard Stallman et |
| 48 |
> David Dawes sur ce sujet : |
| 49 |
> http://www.xfree86.org/pipermail/forum/2004-February/003974.html |
| 50 |
|
| 51 |
|
| 52 |
-- |
| 53 |
gentoo-user-fr@g.o mailing list |
Archives