| 1 |
Tak na wszelki wypadek - FreeBSD nie jest dystrybucją linuksa. |
| 2 |
Czytałem, że XFS bardziej sie nadaje do dużych plików i, że reiserfs |
| 3 |
najlepiej sobie radzi z małymi plikami jak jest ich dużo w katalogu. |
| 4 |
Te pliki tworzą 1 bazę danych mysql. |
| 5 |
|
| 6 |
No właśnie - problem du rozszerzyłbym jeszcze o wydajność przeszukiwania plików. |
| 7 |
du na linuksie na ext3 czy reiserfs (tylko te testowałem) jest duużo |
| 8 |
wolniejsze niż na FreeBSD na UFS(2) |
| 9 |
|
| 10 |
Opcje w mount (writeback,noatime) nie wiele pomogły. |
| 11 |
|
| 12 |
On 8/3/05, Marcin Gabrowski <gaber@×××××××××.pl> wrote: |
| 13 |
> |
| 14 |
> On 2005-08-03, at 01:45, capsel wrote: |
| 15 |
> |
| 16 |
> > W katalogu mam ponad 1 000 000 plików i na razie muszą tam być, |
| 17 |
> > leżą |
| 18 |
> > na partycji z reiserfs. W podobnym ułożeniu na systemie FreeBSD |
| 19 |
> > obliczanie ich objętości trwa pare sekund a na gentoo po 5 minutach |
| 20 |
> > wyłączyłem bo mi sie już nie chciało czekać. Nie testowałem |
| 21 |
> > pod innymi |
| 22 |
> > dystrybucjami linuksa. |
| 23 |
> > Jest jakaś możliwość przyspieszenia działania komendy du? |
| 24 |
> > Z góry dziękuję za pomoc. |
| 25 |
> Ja bym nie stawial jaka dystrybucje a jaki system plikow. |
| 26 |
> W podobnej sytuacji zastosowal bym XFS'a z dosc dokladnym zapoznaniem |
| 27 |
> sie z manualem i opcjami podmontowywania fs'a. |
| 28 |
> |
| 29 |
> gaber |
| 30 |
> |
| 31 |
> -- |
| 32 |
> gg: 606 ripe: mg3051 jid: gaber/gentoo.pl |
| 33 |
> |
| 34 |
> |
| 35 |
> |
| 36 |
> |
| 37 |
|
| 38 |
-- |
| 39 |
gentoo-user-pl@g.o mailing list |
Archives