| 1 |
11 октября 2010 г. 12:53 пользователь Vadim Statishin |
| 2 |
<statishin@×××××.com> написал: |
| 3 |
>> Винты в данном случае WD5000AAKS, 7 штук в 5м рейде. |
| 4 |
>> Примерно такие же результаты были с сегейтами по 400 гиг. |
| 5 |
>> К информации не обращался почти год. т.е. записал год назад бэкапчик, |
| 6 |
>> решил прочитать его.. диски зашуршали. 90% инфы отдали, на других 10и |
| 7 |
>> подвисли. судя по смартам - до 30и секторов было в пометках. причем |
| 8 |
>> файл отдает процентов на 60-90 и подвисает. можно конечно его |
| 9 |
>> восстановить частично (пропустив сбойные секторы). |
| 10 |
>> Это текущая ситуация. |
| 11 |
>> |
| 12 |
>> До этого была ситуация с отдельными дисками Seagate 400 GB (я на них |
| 13 |
>> обычно записывал бэкапы, и в один прекрасный момент мне понадобилось |
| 14 |
>> их достать.) |
| 15 |
> |
| 16 |
> А с блоком питания, как обстоят дела? Производитель? мощность? Есть ли |
| 17 |
> просадка напряжения под нагрузкой? |
| 18 |
> Может не хватает питания для нормального намагничивания участка диска... |
| 19 |
|
| 20 |
С этим вопросом все в норме. |
| 21 |
Thermaltake 800 W |
| 22 |
Брал с запасом. |
| 23 |
|
| 24 |
Да и с ситуацией этой сталкивался не раз и не на одном компьютере. |
| 25 |
Причем начала проявляться именно с большими дисками, до этого на |
| 26 |
200ках (и меньших) все нормально было.. |
| 27 |
Есть такие диски, которыми я и через 5 лет пользуюсь вполне нормально. |
| 28 |
Как раз 200ки. один 40ка. |
| 29 |
А вот все что больше -- как-то криво работает ( |
| 30 |
|
| 31 |
|
| 32 |
-- |
| 33 |
Best regards, Viktor V. Kudlak |
| 34 |
* Origin: ----> Remind me to write it <---- (2:5030/1374) |
Archives