1 |
в случае с gmail.com это оправдано полностью. по функциональности ещё даже |
2 |
самому лучшему |
3 |
почтовому клиенту до него далеко. imho. |
4 |
|
5 |
|
6 |
On 3/7/06, Cadaver <cadaver@×××××××××.com> wrote: |
7 |
> |
8 |
> On Monday 06 March 2006 21:54, Dmitry Lukashin wrote: |
9 |
> > On Mon, 06 Mar 2006 22:17:52 +0500 |
10 |
> > |
11 |
> > Сергей Якушев <SYakushev@×××××.ru> wrote: |
12 |
> > > yandex.ru? Скорее всего спам-фильтры не проходит. Я с Mail.ru перелез |
13 |
> > > на gmail.ru. |
14 |
> > |
15 |
> > А что в этом gmail.ru хорошего? |
16 |
> 1. Хорошего - два гектара ящик. |
17 |
> 2. smtp-сервер не на 25ом порту (а то мой доблестный провайдер, чтоб его |
18 |
> порвало, закрыл нафиг 25 порт) |
19 |
> 3. Адрес в домене .com. |
20 |
> 4. Относительно безглючный. |
21 |
> |
22 |
> > Пародия какая-то. |
23 |
> Если ты имеешь ввиду веб-интерфейс - так это не показатель! Использование |
24 |
> веб-интерфейса оправдано только в тех случаях, когда невозможно настроить |
25 |
> почтовый клиент - во всех иных случаях - это извращение! |
26 |
> |
27 |
> > |
28 |
> > -- |
29 |
> > Cheers! |
30 |
> > Email/MSN/Jabber: nullevent@×××××.com |
31 |
> |
32 |
> -- |
33 |
> gentoo-user-ru@g.o mailing list |
34 |
> |
35 |
> |
36 |
|
37 |
|
38 |
-- |
39 |
Sincerely yours, |
40 |
Taliban Airways. |