| 1 |
Alex Efros пишет:
|
| 2 |
> On Tue, Jul 25, 2006 at 09:20:47AM +0600, Anton Kvashin wrote: |
| 3 |
>> Поле Reply-To может содержать список адресов для ответа. Если |
| 4 |
>> присутствует, то ответ на сообщение не должен посылаться по адресу, |
| 5 |
>> указанному в поле From или Sender. |
| 6 |
> |
| 7 |
> Мой вопрос заключался в том, с какой целью добавляется поле Reply-To: сервером |
| 8 |
> gentoo, почему выбран именно такой стиль ведения maillist-а. |
| 9 |
|
| 10 |
С той целью, чтобы при обычном ответе (like as ответить
|
| 11 |
отправителю), письма уходили в рассылку. Возможно, чтобы обеспечить
|
| 12 |
попадание всех сообщений в список рассылки. Без этого, все письма
|
| 13 |
обычным ответом уходили бы в личку.
|
| 14 |
|
| 15 |
> Я могу ошибаться, но приведённый пример из LKML про "Reply-To-All" вызван |
| 16 |
> тем, что в LKML пишет много людей не подписанных на LKML из-за большого |
| 17 |
> трафика... так что этот пример не совсем корректен для gentoo-user-ru. |
| 18 |
|
| 19 |
Могут посылаться дубли в другие списки рассылки, подстраховаться (в
|
| 20 |
случае недоступности сервера рассылок) получением личной копии
|
| 21 |
ответа. Рекомендуют применение Reply-To-All, которое я применял в
|
| 22 |
этом списке рассылки, но после давнишних вопросах о дублях отказался.
|
| 23 |
|
| 24 |
--
|
| 25 |
Anton Kvashin
|
| 26 |
--
|
| 27 |
gentoo-user-ru@g.o mailing list |
Archives