| 1 |
Hi!
|
| 2 |
|
| 3 |
On Tue, Jul 25, 2006 at 09:20:47AM +0600, Anton Kvashin wrote:
|
| 4 |
> Поле Reply-To может содержать список адресов для ответа. Если |
| 5 |
> присутствует, то ответ на сообщение не должен посылаться по адресу, |
| 6 |
> указанному в поле From или Sender. |
| 7 |
|
| 8 |
Э... спасибо, конечно, но я в курсе. ;^) Как раз недавно пришлось
|
| 9 |
прочитать примерно на мегабайт RFCшек посвящённых почтовым полям
|
| 10 |
(заголовкам) и MIME.
|
| 11 |
|
| 12 |
Мой вопрос заключался в том, с какой целью добавляется поле Reply-To: сервером
|
| 13 |
gentoo, почему выбран именно такой стиль ведения maillist-а.
|
| 14 |
|
| 15 |
Я могу ошибаться, но приведённый пример из LKML про "Reply-To-All" вызван
|
| 16 |
тем, что в LKML пишет много людей не подписанных на LKML из-за большого
|
| 17 |
трафика... так что этот пример не совсем корректен для gentoo-user-ru.
|
| 18 |
|
| 19 |
С моей точки зрения проблема всё-же в том, что есть два дублирующихся
|
| 20 |
адреса, @gentoo.org и @lists.gentoo.org, плюс наблюдается некоторое
|
| 21 |
вмешательство сервера в эти адреса (первое - добавление поля Reply-To с
|
| 22 |
адресом @gentoo.org даже если оригинальное письмо было послано на
|
| 23 |
@lists.gentoo.org; второе - уже упомянутое мной в предыдущем письме
|
| 24 |
изменение адреса сервера в поле To).
|
| 25 |
|
| 26 |
Даже при наличии нескольких способов ответа на письма в ml (Reply и
|
| 27 |
List-Reply), я не вижу пока причины почему не настроить ml так, чтобы они
|
| 28 |
оба работали.
|
| 29 |
|
| 30 |
--
|
| 31 |
WBR, Alex.
|
| 32 |
--
|
| 33 |
gentoo-user-ru@g.o mailing list |
Archives