Re: [gentoo-user-ru] Баги в ebuild'ах

[Peter Volkov (pva)]

On 2006-10-30 at 15:41 +0300, Vladimir Solomatin wrote:

> Насколько я понял, это реализовано в "sgml-common-0.6.3-r5", но он
> помечен как "~arch".


Точно.



> > Посмотрите баг 148821 и на его не закрытые зависимости.
>
> Смотрю, все как и было. Никаких зависимостей не наблюдаю. Одни duplicate
> Баг закрыли.. но до сих пор нефига не собирается.


Хм. А вы тот баг посмотрели? :)

Bug 148821: [Tracker] packages that lack DEPENDs on autotools



Там ещё есть ссылки на незакрытые баги, которые фиксятся таким же

образом...



> > Исправьте проблему, протестируйте и прицепите правильный фикс...
>
> sgml-common-0.6.3-r5 - собирается.
> различия между sgml-common-0.6.3-r4.ebuld и sgml-common-0.6.3-r5.ebuild
> как раз в тех фишках про которые ты писал выше (WANT_AUTOMAKE и т.д.)


Ну вы всё верно поняли. Уже в ~arch версии исправлено. Сейчас исправлена

и стабильная ветка...



> Что исправлять, что тестировать?


Но есть другие баги ;)



> Не могу понять почему "r5" до сих пор в "testing"?


Потому что многие девелоперы ещё имеют и обычную жизнь и не успевают/не

могут всё фиксить так быстро как это хочется пользователям.



> В багзиле есть всего лишь один открытый баг
> "app-text/sgml-common-0.6.3-r5" для Mac OSX.
>
> ЗЫ. Проблема не в том что я не могу собрать sgml-common (был в
> зависимостях при сборке gnome). Какой-нибудь чел захочет поставить себе
> Gentoo, посмотреть новый дистриб. При сборке тово же Гнома получит
> сообщение об ошибке. Не факт что он будет во всем разбираться, скорее
> все поставит обратно свой любимый Ubuntu/SuSe/RedHat, и на каждом угли
> будет кричать какое это гавно Gentoo. Даже среди знакомых таких примеров
> куча. Получается что Gentoo - это дистриб для разработчиков.


Gentoo - это мета-дистрибутив. А потом вы думаете в других дистрибутивах

не бывает что баги висят по долгу? ;)



Peter.