| 1 |
Hi!
|
| 2 |
|
| 3 |
[Offtopic]
|
| 4 |
|
| 5 |
On Thu, Dec 22, 2005 at 10:53:18PM +0500, Marsel' Rysaev wrote:
|
| 6 |
> Вот пришла пора проапгрйдиться. |
| 7 |
> |
| 8 |
> Хочу взять Athlon 64 + мать на nForce4. |
| 9 |
|
| 10 |
А можно в двух словах - почему именно 64?
|
| 11 |
|
| 12 |
Я недавно апгрейдился, выбирал между 32/64 и, в результате, взял Barton 3000.
|
| 13 |
|
| 14 |
Смысла возиться с решением 64-специфичных грабель я не увидел, т.к.
|
| 15 |
производительность у них должна быть одинаковая а 64-битного софта пока не
|
| 16 |
намечается (не в природе, конечно, в природе уже что-то 64-битное есть,
|
| 17 |
но я комп использую для web-development на perl/mysql/apache плюс мультимедиа
|
| 18 |
(mp3/mpeg4/dvd), и тут от 64 бит пока вроде толку нет, и в ближайшие 2-3 года
|
| 19 |
ситуация не изменится... а через 3 года все-равно опять апгрейдится придётся).
|
| 20 |
|
| 21 |
Винду гружу поиграться очень редко, но и там от 64 бит толку в ближайшие 2-3
|
| 22 |
года (на этот раз в плане игр) тоже вроде не намечается.
|
| 23 |
|
| 24 |
В общем, какой смысл в 64-битах сейчас, для моих задач - я не понял.
|
| 25 |
IMHO это просто маркетинговая заморочка, не более. Что касается двухядерников -
|
| 26 |
когда я апгрейдился их ещё в продаже небыло, так что я этот вопрос не изучал -
|
| 27 |
какой они дадут прирост в производительности и как он будет соотносится с ценой
|
| 28 |
я не знаю.
|
| 29 |
|
| 30 |
[Ontopic]
|
| 31 |
|
| 32 |
Да, есть же ещё одна задача: компиляция софта - куда-ж в Gentoo от компиляции
|
| 33 |
денешься... насколько я понимаю, 64 бита компиляцию тоже ускорить не должны,
|
| 34 |
по крайней мере пока gcc не оптимизируют для 64-бит. Впрочем, не так уже часто
|
| 35 |
и много приходится компилировать чтобы это имело серьёзное значение при выборе
|
| 36 |
проца.
|
| 37 |
|
| 38 |
--
|
| 39 |
WBR, Alex.
|
| 40 |
--
|
| 41 |
gentoo-user-ru@g.o mailing list |
Archives