Re: [gentoo-doc-ru] Re[2]: [gentoo-doc-ru] О букве Ё.

[Инякин Александр]

2007/1/24, Шеин Алексей <conf@××××××.uz>:
>
> Здравствуйте, Peter.
>
>
> Вы писали 25 января 2007 г., 4:19:21:
>
>
> PVp> Привет :)
>
>
> PVp> On Срд, 2007-01-24 at 23:28 +0500, Шеин Алексей wrote:
>
> >> PVp> букву везде где только можно. Есть возражения?
>
>
> >> Есть. Зачем везде? Только там где это действительно необходимо.
>
>
> PVp> Ну, конечно, я согласен, что до маразма дело доходить не должно.
>
> PVp> Вообще-то это у меня такое странное чувство юмора, но видимо его
> никто
>
> PVp> не понял :(
>
>
> Ну я собственно это
>
>
> PVp> Букву ё надо ставить везде где надо.
>
> имел в виду.
>
> PVp> Мне не удалось с ходу придумать
>
> PVp> спорных слов, в которых можно ставить, а можно и не ставить.
> Возможно,
>
> PVp> таких нет... Или есть? Поэтому если не ясно надо или нет, всегда
> можно
>
> PVp> посмотреть в словаре.
>
>
> >> http://www.artlebedev.ru/kovodstvo/119<http://www.artlebedev.ru/kovodstvo/119>
> .
>
>
> PVp> Ой. Забавная статья. Больше похожа на пропаганду какой-то не-идеи,
>
> PVp> нежели обоснование чего бы то ни было.
>
>
> PVp> Мне видится, что Артемий Лебедев (или Артёмий? вот действительно
>
> PVp> интересно, как он себя зовёт? ;)) сам себе противоречит. Начиная с
>
> PVp> громкого лозунга, что Ё это недобуква, и заканчивая, что всё-таки ё
>
> PVp> нужно использовать, но только там, где это необходимо, он в слогане
>
> PVp> "Найдётся всё" использует ё в слове найдётся, где несомненно по его
>
> PVp> правилу двоеточие над ё ставить не надо. Но у него стоит. :P
>
>
> Во фразе "Найдётся всё" Лебедев оправдывает применение "ё" идеологически,
> т.к. это лозунг Яндекса,
>
> у которого даже в лозунге нашлось место двум "ё" - по-моему очень удачный
> ход :).
>
>
> PVp> Цитата от туда же: "Во всех остальных случаях наличие буквы ё только
>
> PVp> затрудняет чтение. Она плохо выглядит, зато хорошо звучит." Абсолютно
> не
>
> PVp> согласен. Буква ё наоборот, упрощает чтение, ибо сразу показывает и
>
> PVp> нужную интонацию и ударение. Вот понять, чем затрудняет я не могу...
>
>
> С этим согласен. Но в то же время в ней нет особой необходимости, когда
> это не меняет смысл фразы (полет/полёт к примеру).
>
>
> PVp> Кстати. Смешное у него замечание "хозяйке на заметку" про ö ("о" с
> двумя
>
> PVp> точками, если у кого нет нужного фонта :)). Такой буквы в английском
>
> PVp> алфавите вообще НЕТ! И писать, что такая буква есть это ОШИБКА. Дело
> в
>
> PVp> том, что английский язык использует латинский алфавит, где такой
> буквы
>
> PVp> отродясь не было. НО, например, в греческом языке (где тоже НЕТ букв
> с
>
> PVp> точками наверху. ещё раз в алфавите таких букв нет) есть правило по
>
> PVp> которому, чтобы показать, что две гласные не сливаются в дифтонг,
> ставят
>
> PVp> две точки над второй буквой. Но это не создаёт новой БУКВЫ в
> греческом
>
> PVp> алфавите (знак ударения тоже не создаёт новой буквы)!!! И подобному
>
> PVp> правилу, то есть ставить две точки, иногда следуют в английском. А
> две
>
> PVp> точки эти называются трема - (лингв.) знак означающий две точки над
>
> PVp> гласной для произнесения её отдельно от предшествующей гласной
> (muller).
>
>
> Я, конечно, не знаток в лингвистике, но вот мое мнение. Недавно читал про
> юникод в вики, понравился их подход: они различают собственно буквы алфавита
> (A-Za-z) и приставки к ним (в том числе и всякие умляуты и "о" с двумя
> точками), т.е. теоретически мы можем написать любую букву с любой
> приставкой! И что - считать каждую такую комбинацию отдельной буквой? Вряд
> ли... Так что отсутствие такой буквы в алфавите вряд ли существенно...
>
>
> PVp> Поэтому я бы совсем не стал опираться на статью Артемия. ;)
>
>
> Не знаю, мне его точка зрения кажется обоснованной.
>
>
> PVp> "Почему же, ё-моё, ты нигде не пишешь 'ё'?" :D
>
>
> PVp> Peter.
>
>
> PVp> P.S. Пожелание: не надо http://en.wikipedia.org/wiki/Top_post
>
> PVp> P.P.S. Эх. Если бы кто-нибудь перевёл ^^
>
>
> Сорри, больше не буду :)
>
>
> --
>
> С уважением,
>
>  Шеин Алексей                          mailto:conf@××××××.uz<conf@××××××.uz>
>
Не помню где, но я тоже на такой вопрос натыкался. И там был такой ответ:
буква "ё" нужна, а вот писать ее или нет - это уже вопрос издательств и
писателей, но все-таки в одном случае "ё" пишется всегда - когда нужно слово
"все" отличить от слова "всё". И это, наверное, единственный случай.