| 1 |
2007/1/23, Инякин Александр <mangustspam@×××××.com>: |
| 2 |
> |
| 3 |
> |
| 4 |
> |
| 5 |
> 22.01.07, Peter Volkov (pva) <pva@g.o> написал(а): |
| 6 |
> > |
| 7 |
> > Привет. |
| 8 |
> > |
| 9 |
> > Всё таки в gentoo есть специфичные для gentoo термины. Поэтому я выбрал |
| 10 |
> > некоторые слова и предлагаю всё-таки немного обсудить их перевод. |
| 11 |
> > |
| 12 |
> > ebuild, eclass |
| 13 |
> > Не смотря на то что слов о ebuild уже переведено на rugentoo.ru как |
| 14 |
> > |
| 15 |
> > " сборочный файл; пакет; файл ebuild |
| 16 |
> > программа ebuild |
| 17 |
> > (при переводе транслитерация не допускается из-за исключительной |
| 18 |
> > неблагозвучности для русского читателя!) Примечание: e-build — |
| 19 |
> > вероятно, авторское сокращение от emerge build file" |
| 20 |
> > |
| 21 |
> > существует некая несогласованность в переводе этих двух слов (одно |
| 22 |
> > переведено, а другое как), а также свобода в переводе вполне |
| 23 |
> > определённого термина(как всё-таки правильно переводить ebuild?). |
| 24 |
> > Поэтому предлагаю всё-таки ebuild называть "ебилдом" а eclass - |
| 25 |
> > "еклассом". Другие доводы: 1. Всё-таки это не английские слова а термины |
| 26 |
> > придуманные в Gentoo, и в данном случае выступают в качестве имён |
| 27 |
> > собственных. Поэтому как и названия рек должны писаться русскими |
| 28 |
> > буквами. 2. Всё-таки это слово встречается очень часто: 3500 сайтов (по |
| 29 |
> > статистике яндекса). 3. Кроме того в википедии используют именно это |
| 30 |
> > слово: http://ru.wikipedia.org/wiki/Ebuild |
| 31 |
> > И глядя на другие языки, я могу сказать, что слово ебилд переводят |
| 32 |
> > (смотри там же в википедии ko. Про ja ничего сказать не могу, у них |
| 33 |
> > вроде есть транслитерация с английских букв а вот используют они её или |
| 34 |
> > нет не ясно). 4. Последний довод связан с первым, и не довод а аналогия: |
| 35 |
> > слово скрипт - тоже не благозвучно, но все привыкли. |
| 36 |
> > |
| 37 |
> > А екласс вроде и так не плохо звучит. "класс", "екласс". |
| 38 |
> > |
| 39 |
> > Что думаете по этому поводу? |
| 40 |
> > |
| 41 |
> > Кроме того. Может кто думал как вот это переводить: |
| 42 |
> > arch KEYWORDS |
| 43 |
> > ? |
| 44 |
> > |
| 45 |
> > Peter. |
| 46 |
> > |
| 47 |
> > По поводу ebild хочу не согласиться. На gentoo.ru помоему, вполне |
| 48 |
> приемлемый перевод. Транслитерация выгляглядит действительно по-уродски. По |
| 49 |
> поводу eclass ничего сказать не могу, он мне еще не попадался. Почему у меня |
| 50 |
> такое мнение? Очень просто - у американцев просто какая-то больная паталогия |
| 51 |
> все сокращать, причем целые фразы и предложения до одного слова, поэтому не |
| 52 |
> надо им уподобляться. Мы все-таки занимаемся переводами, а не |
| 53 |
> транслитерацией. И примеров тому очень много. Я, например, при переводе |
| 54 |
> handbook столкнулся с такой штукой. Для работы больших дисков на старых BIOS |
| 55 |
> имеется возможность установить перемычки на винте для совместимости, так вот |
| 56 |
> у них это длинное предложение на русском пишется очень просто: jumpered |
| 57 |
> harddrive. Ну и как его переводить? "Заджумперенный винт?" :)) И таких |
| 58 |
> примеров навалом. Тот же boot, которым они называют и процесс загрузки |
| 59 |
> начального загрузчика, и процесс загрузки ядра и исполнение стартовых |
| 60 |
> сценариев, а их как-то надо различать по тексту. |
| 61 |
> |
| 62 |
> P.s. |
| 63 |
> Если так делают все, или привыкли, это еще не довод. Надо делать |
| 64 |
> правильно. |
| 65 |
> |
| 66 |
> |
| 67 |
> |
Archives