| 1 |
Anton wrote:
|
| 2 |
|
| 3 |
>Ладно, проехали. Просто тупой спор получается. Я не фанатично предан Друпалу - |
| 4 |
>просто он для меня удобен и позволяет ыстро решать стоящие передо мной |
| 5 |
>задачи. Если найдется что-то более удобное, то я спокойно изучу альтерантиву. |
| 6 |
>Пока достойных свободно распространяемых альтернатив я не видел. |
| 7 |
> |
| 8 |
> |
| 9 |
У вас задачи создание сайта :) А npj для этого не преднозначен.
|
| 10 |
Сравнение Drupal и NPJ в классе ведения документации в целом не имеет
|
| 11 |
смысла, слишком разные подходы к решению одной и той же задачи. Подход
|
| 12 |
NPJ с моей точки зрения эффективнее.
|
| 13 |
|
| 14 |
>Все дело в том, что гибкость системы исключает специализированность, и |
| 15 |
>наоборот. Я выбираю гибкость, потому что мы давно живем в мире быстро |
| 16 |
>меняющихся требований. |
| 17 |
> |
| 18 |
> |
| 19 |
NPJ вещь специализированная и достаточно гибкая. Просто она не
|
| 20 |
предназначена для создания сайтов. Это не CMS.
|
| 21 |
|
| 22 |
>Давайте закроем этот вопрос. Я предпочитаю предварительно разобраться в |
| 23 |
>предмете обсуждения. |
| 24 |
> |
| 25 |
> |
| 26 |
> |
| 27 |
Давайте. Так как Drupal все же CMS и это вещь универсальная.
|
| 28 |
|
| 29 |
>Кстати, я бы вам тоже посоветовал с возможностями друпала повнимательнее |
| 30 |
>ознакомиться - из соображений здравого смысла - и сделать на нем хотя бы один |
| 31 |
>более-менее сложный сайт, прежде чем выносить суждения. |
| 32 |
> |
| 33 |
> |
| 34 |
> |
| 35 |
Еще раз напомню задача это ведение документации, а не создание сайта.
|
| 36 |
Если бы надо было быстро и достаточно качественно создать сайт какого
|
| 37 |
либо коммунити я бы поискал устраивающую меня CMS.
|
| 38 |
|
| 39 |
|
| 40 |
--
|
| 41 |
gentoo-doc-ru@g.o mailing list |
Archives