| 1 |
Il Saturday 12 May 2007 15:09:50 Michele Caini ha scritto: |
| 2 |
> Ok, il documento su automagic è finito e come detto avevo già posto: |
| 3 |
> automagic dependencies = dipendenze automagic. |
| 4 |
> A questo punto, prima di aprire il bug, volevo far notare un'altra cosa, |
| 5 |
> così se non va bene la correggo subito. |
| 6 |
> In pratica, si parla di software e si fa riferimento ovviamente |
| 7 |
> all'ambaradan degli autotools; ho tradotto: |
| 8 |
> |
| 9 |
> shallow dependencies of a software recognized at build or runtime |
| 10 |
> = |
| 11 |
> dipendenze insite in un software riconosciute all'atto della compilazione o |
| 12 |
> durante l'esecuzione |
| 13 |
> (oppure all'atto di... cosa? Della costruzione?? Mah...) |
| 14 |
|
| 15 |
OK così |
| 16 |
|
| 17 |
> |
| 18 |
> build system |
| 19 |
> = |
| 20 |
> sistema di compilazione |
| 21 |
> (non è proprio tale, ma non sapevo come tradurlo... Sistema di |
| 22 |
> montaggio???) |
| 23 |
|
| 24 |
OK anche qua :) |
| 25 |
|
| 26 |
|
| 27 |
Diciamo che "build" sarebbe letteralmente "costruire", però IMHO suona |
| 28 |
meglio "compilare un pacchetto" che "costruire un pacchetto" (sembra |
| 29 |
un'azione quasi "materiale", e non un'azione puramente "astratta" del |
| 30 |
computer) |
| 31 |
|
| 32 |
> |
| 33 |
> upstream developers |
| 34 |
> = |
| 35 |
> sviluppatori |
| 36 |
> (e ogni volta che si riferiva solo con upstream ho comunque tradotto |
| 37 |
> sviluppatori) |
| 38 |
|
| 39 |
Per "upstream", letteralmente "a monte, alla fonte", si intendono gli |
| 40 |
sviluppatori veri e propri di un determinato programma/pacchetto/progetto. |
| 41 |
|
| 42 |
Io di solito traduco in "sviluppatori originali (del pacchetto)". |
| 43 |
|
| 44 |
Ciao, |
| 45 |
|
| 46 |
-- |
| 47 |
Davide Cendron |
| 48 |
|
| 49 |
Gentoo Documentation Project |
| 50 |
Italian Follow Up Translator |
| 51 |
|
| 52 |
http://www.gentoo.org/doc/it/ |
Archives