Re: [gentoo-user-br] CFLAGS em rede mista

[Thiago Nunes]

Quoting "Pablo \"NatuNobilis\"" <natunobilis@××××××××.org>:

> Até onde sei, só pode haver um mtune.
> Nesse caso, eu recomendo, por experiência pessoal, o -mtune=athlon-xp.
> Tenho um Athlon XP e um Pentium 4 e, por incrível que pareça, *ambos*
> rodam mais rápido os binários compilados com -march=athlon-xp.

Interessante, é estranho mas se você diz... Era bem notável essa diferença?

> Não estou me confundindo. O -march=athlon-xp supostamente quebraria a
> compatibilidade com um pentium4, mas os poucos aplicativos onde eu
> testei isso rodaram mais rápido (ou tão rápido quanto) os mesmos
> compilados com -march=pentium4.

Eu acho que você não teve problemas porque não rodou nada que usasse  
as instruções 3dnow.

> De resto, eu tenho um pouco de receio de fazer o -march e o -mtune
> discordarem. Ainda não entendi se isso é:
> 1) permitido,
> 2) recomendável, ou
> 3) contraditório (e portanto, ruim para o desempenho)

Segundo o man do gcc: "specifying -march=cpu-type implies  
-mtune=cpu-type" (linha 5925)

> Alguém já ouviu falar do Acovea? Ele faz uma análise de desempenho das
> flags de compilação, usando algoritmos genéticos, e no final mostra
> tabelas com as flags e seus efeitos na velocidade do binário.
>
> Concluindo, eu usaria o Acovea pra cada uma das máquinas, modificando a
> configuração das flags a serem testadas (o arquivo de configuração do
> Acovea é XML, bem fácil de editar). No final, eu usaria as flags mais
> genéricas que demonstrassem o melhor desempenho.
> (Detalhe: o Acovea tem o hábito de mostrar que as flags já escolhidas
> são as melhores possíveis)
> (Outro detalhe: O Acovea faz isso porque ele é a ferramenta usada pelos
> desenvolvedores do GCC justamente pra definir quais flags serão
> incluídas nos diferentes níveis de otimização: -O, -O1, -O2, -O3 e -Os).
>
> Se você não quiser gastar esse tempo todo com o Acovea (ele demora mais
> de 24h pra rodar), eu sugiro ainda assim que você use as flags mais
> genéricas possíveis.
>
> *Se fosse eu*, eu usaria em todas as máquinas:
> CFLAGS='-O2 -mtune=athlon-xp -msse -msse2 -mmmx -pipe -fomit-frame-pointer'

Não da, athlon-xp não tem sse2. E sem colocar um march ele dexa  
compatível com i386, mas a gente pode nivelar por i686.

> Alguém aí conhece bem o Acovea? Quer escrever um artigo sobre ele? Pra
> Linux Magazine?
> Se ninguém escrever, eu vou acabar escrevendo, hein. :)
>
> Abraços,
> Pablo

Muito obrigado.

>
> André Luis Tibola escreveu:
>> Olá,
>>
>> Temos aqui uma rede de, atualmente, +-220 computadores dentre os
>> quais os processadores são: Pentium4, Celeron, Semprom e Atlon XP.
>> Estamos migrando +-100 deles para gentoo e aí surgiu a dúvida de
>> quais flags do gcc seriam as mais apropriadas.Chegamos a um
>> 'CFLAGS="-O2 -march=i686 -mtune=pentium4 -mmmx -msse
>> -fomit-frame-pointer -pipe -w"'; mas restaram algumas duvidas:
>>
>> 1- Adicionar um "-mtune=athlon-xp" "cancelará" o "-mtune=pentium4"
>> ou ficará melhor?
>> 2- Funcionará e é melhor, usar um "-march intermediário" como
>> "-march=pentium3"?
>>
>> Além disso, gostaria de outras sugestões.
>>
>> Valeu!
> --
> gentoo-user-br@g.o mailing list



-- 
gentoo-user-br@g.o mailing list